- Políticas orientadas al mercado en Chile, Costa Rica y Colombia

¿Dónde estará aquí la productividad?

¿Qué cosa es la productividad?
Por Enrique M. Martínez*

Los sistemas de ideas con capacidad de generar culturas de amplia vigencia y permanencia en la historia, tienen una evolución que debe ser tenida muy presente. Su ascenso, apogeo y posterior caída, configuran ciclos que se desarrollan a lo largo de la vida de mas de una generación, por lo que muchos aspectos pueden no ser comprendidos si nos limitamos a la observación coyuntural. 

El valor de las palabras es uno de esos aspectos. Cuando el liberalismo originario - el sistema dominante con el que nos ha tocado vivir - se configuró en un cuerpo de ideas, ya había triunfado en términos prácticos en el mundo. Por lo tanto los escritos de Adam Smith y muchos de los que le siguieron durante mas de 100 años eran afirmativos. Sostenían propositivamente, conceptos como el de la libertad de mercados o la búsqueda - ¡y hasta el logro! - de la satisfacción del consumidor, a través del equilibrio entre la oferta y la demanda.

Cuando apareció un oponente fuerte - el marxismo y su correlato en la historia reciente, el colectivismo soviético - el esfuerzo del discurso se orientó a descalificar el cuerpo de ideas del contrincante.

Con el vértigo del siglo 20, aquel adversario se autodestruyó. El liberalismo originario, devenido neoliberalismo corporativo, quedó triunfante en el campo de la ideas; pero a la vez, confrontado al drama de su fracaso en el terreno de los resultados prácticos, el que ahora no puede tener otra explicación que su falta de solidez teórica como propuesta para un mundo sustentable. En este punto estamos. El discurso del neoliberalismo, en este momento histórico, atiende a dos grandes frentes. Por un lado, intenta descalificar las críticas, reafirmando los axiomas de hace 200 años, como bases de un dogma. Es su faceta mas frágil, porque reafirmar principios de manera imperativa ante una sociedad que ha perdido la fe en ellos, no hace mas que aumentar la desconfianza. Por otro lado, se apropia de los nuevos conceptos, que mas o menos inorgánicamente van apareciendo, y los manipula y deforma, haciéndoles perder su sentido original, embarrando y frenando así la posibilidad de construir un marco de pensamiento alternativo.

Es una suerte de guerrilla conceptual defensiva a través del discurso.

El Banco Mundial lanzó hace algunos años el Programa de Reducción de la Pobreza, admitiendo el imperativo de actuar sobre las inequidades. ¿Qué propuso? Palabras mas, palabras menos, planes de ajuste deducidos del Consenso de Washington. ¿Qué consiguió? En términos prácticos nada mas que extender la inequidad. En términos de discurso, tergiversar y confundir.

Lo mismo pasa con los Indicadores de Desarrollo Humano; los ranking de competitividad; las normas sobre ética empresaria. Todo el sistema de calidad que se promueve internacionalmente, supuestamente para facilitar el acceso amplio al comercio mundial, tiene un discurso que declama partir del sentido común, pero efectos reales que favorecen la concentración en grandes corporaciones del mundo central. Discutiremos esto en un futuro documento.

Hasta los conceptos simples se bastardean. Tal el caso de la productividad.
Si la productividad es el producto obtenido por trabajador en un período de tiempo determinado, es evidente que a una sociedad le interesa que ese cociente sea el mayor posible, porque mostrará una buena eficiencia en nuestra capacidad y esfuerzo de transformar la naturaleza en bienes que mejoren la calidad de vida general.

A partir del hecho que una alta productividad global es buena, el neoliberalismo comienza su perverso trabajo de zapa. Primero, infiere que esa tarea - aumentar el índice - es responsabilidad de cada empresa. Por lo tanto, reemplazar el trabajo de dos personas por el de una y una máquina, es bueno porque mejora el índice.

Pero mirado desde la sociedad la conclusión no es la misma ni tan simple. Si la persona reemplazada queda desocupada, su productividad pasa a ser nula. Por lo tanto, solo debe considerarse que la productividad global aumenta realmente, si la persona que quedó a cargo de la nueva máquina, produce mas del doble que antes. Si no es así, la productividad de la empresa aumenta, pero la de la sociedad disminuye.

Por otra parte, si el caso se repite por miles y millones - como en Argentina de los años 90 - la desocupación masiva, acompañada de la concentración de ingresos en unos cuantos "ganadores", tiene efectos sociales muy graves, con secuelas de delitos, expansión de la seguridad privada, manifestaciones públicas de protesta de todo tipo. En fin, lo conocido por todos nosotros. ¿Cuál es la productividad de tener miles de personas con uniforme y armados, dormitando en precarias casillas en la puerta de los ricos? ¿ Cuál es la pérdida de productividad derivada de la multiplicación de los reclamos y conflictos sociales? ¿A quien le cargamos estos índices negativos?

Es decir: Solo tiene sentido - y mucho - medir, evaluar y promover un aumento de productividad a escala del conjunto de la sociedad. Por lo tanto, si la mejora de una parte tiene efectos negativos en otra parte, los dos fenómenos, que tienden a anularse entre sí, no pueden quedar desconectados de una mirada comprehensiva.

Hay mas bastardeo. El neoliberalismo, en su versión criolla, insiste en medir la productividad en términos monetarios. O sea: el valor producido dividido el valor pagado en salarios. Primera consecuencia atroz: Cuando se bajan los salarios, se dice que aumenta la productividad. Segunda consecuencia ridícula: En términos internacionales, - midiendo en dólares - cuando se devaluó, todas las empresas exportadoras dicen que aumentaron bruscamente su productividad. Por supuesto todo esto es una burla insostenible. Pero que conlleva la grave consecuencia de bastardear el sentido de discutir seriamente acerca de la productividad, cuando debiéramos estar ocupándonos de ella buena parte de nuestro tiempo.

La productividad del trabajo es el cociente entre la cantidad producida de un bien y las horas necesarias para producir esa cantidad. El producto por hora hombre. Esto es lo que sirve, siempre y cuando se lo mida a escala de toda la comunidad y no de una empresa o sector aislado, intentando sacar conclusiones de un número suelto.

Si procesamos esta idea y la llevamos al análisis de la estructura económica argentina, estaremos mas cerca - un poquito mas cerca - de un nuevo modelo de pensamiento.

* Presidente del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial)
     

• Para consultas al INTI: consultas@inti.gov.ar

    

Fecha	2004-03-21 05:49:24
Nombre	juan jose
Titulo	BRILLANTE
Comentario	BRILLANTE NOTA GRACIAS POR TANTA INTELIGENCIA Y HUMANIDAD SALUDOS JUAN JOSE

Fecha	2004-03-23 10:06:19
Nombre	Enzo
Titulo	desocupado
Comentario	Saludos,Espero que todo se mejore para nuestros Hijos y Nietos, nuestra generacón ya paso, ayudemos al Precidente con Educación y cultura,es hora que empesemos aprender,Gracias por la Invitación de la gente del INTI,(Relación entre la Tecnología y la calidad)????Un Abrazo y muchas Gracias,Enzo.

Fecha	2004-03-18 11:12:37
Nombre	JULIO FLORES
Titulo	Pequeño comentario matutino
Comentario	Hoy conocí temprano -por medio de Pagina 12- Saber cómo Recorrí varios ejemplares. Soy artista plástico y aspectos de la tecnología me preocupan con conciencia de los cambios de este Siglo 21 que contiene el 11S y el 11M, entre otras cosas buenas y malas. Me sorprende cuántos acuerdos que el desarrollo de lo artístico (otra area del conocimiento) confluiría con el desarrollo tecnológico. En los países en que se fomenta y se puede desarrollar y promover pensamientos alternativos la interrelación entre ciencia, tecnología, filosofía y arte es constante en diferentes areas (MIT y el proyecto 0, Univ. de Lieja y el desarrollo de la Semiótica, y siguen ejemplos) Soy titular en el IUNA en el Departamento de Artes Visuales (la vieja Pueyrredón) Tal vez, si en algun momento quieren trabajar temas transversales me interesaría mucho participar del diálogo. De mi lectura de los editoriales 12 y 14 hay muchísima tela para cortar. Atte. Julio Flores

Fecha	2004-03-23 04:43:13
Nombre	Martin
Titulo	Bioquímico
Comentario	Felicito una vez más los honestos, claros, formados y adictivos editoriales de Martinez Me gustaría que agreguen referencias, sobre todo acceso a documentos en internet, para facilitar la busqueda a los novatos.

Fecha	2004-03-20 06:15:49
Nombre	Luis C Fliguer
Titulo	El INTI y la poblacion
Comentario	Me parece magnifica la idea de quel el INTI, este junto a ls Pymes aconsejando y dando una mano. Siempre fue tradicional este modo, y la difusion,a la que contribuye Pagina 12, es memorable. La presencia de Enrique Martinez, preclaro hombre en su pensamiento yen su accionar, tambien asegura este cometido. Hoy surge un nuevo paradigma, no hay que quejarse sino preguntar, informarse buscar el camino y todo esta combina con el nuevo estilo que el ciuadadano debe prometerse a si mismo. Saludos cordiales Luis C Fliguer Colegio Argentino de Opticos Grupo COINAR Intercamaras.

Fecha	2004-03-25 04:46:27
Nombre	Carlos Dulbecco
Titulo	Una barbaridad vista desde USA
Comentario	Parece increible que una persona que es el presidente del INTI se exprese de esta forma. O este señor no conoce nada de economia o es un ideologo malintencionado. Para ser practico y tomando el ejemplo que el mismo dio, si en un principio se necesitan dos personas para hacer un mismo producto y luego una de esas personas es reemplazada por una maquina; la productividad de la compañia aumentara y por ende esta reduccion de costos se translada a precios ( un ejemplo :en la decada del 80 un tv de 20" costaba US 600 y hoy no mas de 200 ) con lo cual mas individuos van a poder comprar ese bien y en consecuencia para comercializarlo se va a necesitar mas gente por lo que es posible que el señor que trabajaba en esa fabrica y que fue despedido para ser reemplazado por una maquina pase a ser el vendedor de su proximo televisor . En resumen , en los ultimos 50 años las economias de los paises desarrollados ( entre los cuales deberiamos querer estar ) transladaron puestos de trabajo desde el sector industrial hacia el sector de servicios a tal punto que en los Estados Unidos este sector aporta casi el 70% de la composicion del PBI. Siguiendo el mismo razonamiento anterior . Porque no romper una maquina para incorporar un obrero ? es mas, por que no cortar la luz y trabajar sin motores ? el resultado seria un increible aumento del empleo y la consecuencia una terrible baja en la calidad de vida de la gente. Es una cuestion de eleccion ;una sociedad mas competitiva que viva mejor (USA) o ona sociedad de baja productividad que viva como en el siglo pasado ( Cuba) . Gracias

Fecha	2004-03-27 07:50:25
Nombre	Santiago Hileret
Titulo	¿Mala intención? ¿De quién?
Comentario	Carlos Dulbecco arranca desacreditando tajantemente a su oponente: o no tiene idea, o es un "ideólogo _malintencionado_". (subrayado mío: no simplemente un ideólogo - tal vez equivocado, pero sincerob- sino - arguye Dulbecco, sin ofrecer pruebas - malintencionado). Conteniéndonos apenas de la tentación de aplicarle el mismo rasero, podemos observar: 1o.) Que el hecho de que un producto pase a ser más asequible (al reducirse su precio) no significa, necesariamente, que la industria en cuestión vaya a necesitar (o poder cubrir el costo de) más personas para comercializarlo. No hay ninguna correlación directa en tal sentido. Entre otras cosas, porque los mismos incrementos de productividad que se dan en la fabricación se pueden dar simultáneamente en la comercialización, en cuyo caso el mismo número de empleados podrá comercializar cantidades crecientes de unidades. No sólo eso, sino que, al bajar el precio total, bajará también el margen de ganancia neta por unidad, de manera que la cadena de distribución _tendrá_ que reducir proporcionalmente el costo de distribución por unidad vendida (si podía, por ejemplo, asignar un costo de comercialización de US24 por unidad vendida a US600, tendrá que reducir ese costo, como mínimo, a US8 para una unidad que se venda a US200). Ergo, ese primer argumento es falaz. No hay ninguna garantía de que se vaya a crear un puesto de trabajo en comercialización para el empleado desplazado de fabricación; antes bien, el imperativo control de costos que surge de esa misma dinámica sugiere lo contrario. 2o.) Tratándose de alguien que comenta "desde USA" es particularmente sorprendente (no quisiera decir "malintencionado") que el descalificador de marras no aplique sus destacadas dotes de observación para comprobar el efecto desolador y "vaciatorio" que el proceso que defiende en base a sofismas está produciendo en el otrora "gran país del norte" desde hace ya tres décadas. Muy en especial desde que un tal Jimmy Carter (o más bien su titiritero, el Asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinsky) empezó a aplicar sin contemplaciones esa fórmula de "libre comercio" y "desregulación". Desde entonces, con cada nueva recesión cíclica se pierden cientos de miles de puestos de trabajo industriales (y - lo que es más destructivo para la economía nacional americana - la correspondiente capacidad de producción). Los puestos de trabajo "sustitutivos" que se van creando en el sector de servicios son una broma cruel: pagan del orden del 20% menos y ofrecen poco o ningún beneficio. En el caso de la empresa "estrella" de ese modelo saqueador, Wal Mart, la política es limitar los contratos a 34 horas semanales, de manera de no tener que pagar beneficios en absoluto. (La ley, convenientemente, permite que las empresas no paguen beneficios a los trabajadores "a tiempo parcial"). 3o.) Como bien sabe cualquiera que se interese un mínimo en la economía, el componente más destacado del costo de un producto es el de mano de obra. El abaratamiento del que habla Dulbecco, por lo tanto, no se produce principalmente como consecuencia del avance tecnológico (que, por supuesto, sí influye, en parte) sino principalmente de la reducción de costos de mano de obra. Ésta, a su vez, no se ha venido logrando - en los hechos - mediante una drástica reducción del número de empleados derivada del susosdicho progreso tecnológico, sino mediante el traslado de las industrias en cuestión a países donde los derechos laborales escasamente existen, y donde la moneda local está sustancialmente subvaluada para "atraer capitales extranjeros" y "promover las exportaciones". En otras palabras: se contratan, si cabe, _más_ empleados, pero se les paga "una miseria" en términos de las monedas fuertes en que se prevé cobrar el precio final del producto. 4o.) Completando este círculo siniestro de destrucción y degradación de poblaciones enteras, que algunos han dado en llamar "la carrera hacia el fondo" (y que, en última instancia, pone en peligro a la misma civilización humana), nos encontramos con el fenómeno que hoy inquieta (al menos, de la boca para afuera) a no pocos grandes adalides de la globalización y el libre comercio: ahora que han vaciado / saqueado los bolsillos de las poblaciones mejor educadas y con mejores niveles de salud del planeta; ahora que les han destruido su medio de vida, se encuentran con que esos "consumidores" del "1er mundo", con los salarios de pacotilla que ganan en sus puestos de trabajo de "servicios", ya no ganan lo suficiente para absorber el inmenso y creciente volumen de producción que sigue surgiendo de los "países emergentes". A su vez, ¡oh, sorpresa!, aquellos países no absorben sino una parte insignificante de su propia producción. El genial sistema -con su feroz obsesión por "reducir costos"- les paga demasiado poco a esos maravillosos y "disciplinados" trabajadores asiáticos, de modo que a ellos tampoco les alcanza (¡ni mucho menos!) para consumir lo que producen. El resultado es la asfixiante recesión / depresión mundial que hoy se vive, pese a las más extremas manipulaciones monetaristas de los Bancos Centrales, como las ridículas tasas de interés de referencia del Fed norteamericano, o del Banco del Japón. (Cualquier otro país "de los nuestros" que llevase a cuestas la ENORMIDAD de deuda que cargan Japón y EEUU se vería obligado a pagar tasas de interés estratosféricas para que "el mercado" se aviniese a prestarle dinero. Pero las reglas que se aplican a sus señorías no son las mismas que se aplican a la plebe. ¡Faltaría más!). Moraleja: no hay sustituto posible para el papel del Estado en aquella tarea fundamental que es, a su vez, su _único_ factor de legitimación: la promoción del bienestar general de la población y su posteridad. Sólo el Estado puede encarar los grandes emprendimientos de infraestructura que cada generación ha de encarar a fin de crear las condiciones idóneas para que la siguiente pueda desarrollarse hasta su máximo potencial. Porque el Estado no se embarca en estas inversiones como "operación financiera". A diferencia del capitalista privado, el Estado no busca ni necesita una renta financiera como resultado de estos emprendimientos: su "ganancia" está en la elevación de la "calidad" de la población (mejor educación, mejor salud, etc), y en la revalorización del territorio que resulta de las obras en cuestión. Una sociedad más educada y más sana tiende a ser una sociedad más productiva (ahora sí: productividad de veras). Esa sociedad más productiva no tiene inconveniente alguno en pagar los costos de las mejoras a lo largo del tiempo. A su vez, esa "plataforma" o base estable creada por todos a través del Estado, con inversiones a laaaaargo plazo y _bajo interés_ (única forma en que este tipo de obras se puede financiar), constituye el "terreno de juego nivelado" en el que la iniciativa privada sale a competir y a ganar todo lo posible, dentro del marco de la legalidad. Cordialmente Santiago Hileret

Fecha	2004-03-31 02:57:12
Nombre	Carlos Dulbecco
Titulo	Estimado sres Hileret y Martinez.
Comentario	Estimado sres Hileret y Martinez. Perdonen la simpleza de mi primera intervencion pero he tratado de expresar en pocas palabras la dinamica de la economia moderna . por supuesto que mis argumentos pueden ser no validos para una comparacion individual sino que deben ser interpretados en relacion a una vision macro. Me gustaria contestar la intervencion del Sr Hileret punto por punto , pero antes quisiera recordar mi ultima frase "queremos ser como USA o como Cuba" . tal vez este sea el centro del debate y por eso es que tilde la intencionalidad del se Martinez como de "ideologica o malintencionada" La realidad es que en el mundo hay y siempre ha habido pobres y ricos , hay paises pobres y paises ricos y dentro de esos paises hay gente pobre y gente rica .Algunos dicen que es la llamada "naturaleza humana" la que determina las diferencias entre las personas si esta bien o mal lo dejo a su criterio, no soy sociologo. El tema es que tratar de encontrar el camino hacia un mundo "perfecto" donde los paises produzcan riqueza y la distribuyan entre sus habitantes en forma equitativa es mas tema de debate ficcional que de comentario economico. El mundo no es justo , nada en nuestro entorno es justo , no lo fue nunca ni lo sera nunca . 1ro Aclarado ( por lo menos para mi ) este punto . Veamos el tema del famoso televisor . Cuando el precio del producto ( bien o servicio) baja y el salario promedio de los trabajadores ( industriales, servicios,campo) se mantiene igual o baja en un proporcion menor a la de los precios ( siempre a valores constantes ) el poder de compra del salario aumenta en forma proporcional a esa diferencia. En una economia desarrollada y asumiendo que la mayoria de la gente tiene sus necesidades basicas satisfechas , el remanente generado por las bajas de precios consecuencia de un aumento de productividad o del desplazamiento de la producuion hacia paises con mano de obra barata , se destina mayormente a servicios que necesariamente deben ser "producidos" en ese pais . Un ejemplo simple . Usted compro ese televisor a $200 , pero ademas destina $40 para pagar el cable y otros $20 en alquilar videos. estos servicios agregados generan en principio los puestos de trabajo que se perdieron por el aumento de la productividad. 2do. Lamento informarle que el "otrora gran pais del norte" sigue siendo el gran pais del norte. La desocupacion aqui es del 5.6% con un salario minimo de 5.5 dolares la hora y uno promedio de 15.25 ( la hora). los economistas han reemplazado hace mucho el producto bruto per capita ( PBI/ poblacion) por el poder del compra per capita ( PBI /poblacion/precios ) lo que demuestra que un trabajador medio en los Estados Unidos tiene un poder de compra superior a cualquier otra economia. Ha estado en algun Wal Mart en USA alguna vez ? Yo si , muchas veces . Pagan poco ? si , definitivamente ( todas las cadenas de hard discount pagan poco a sus trabajadores ) . No ofrecen beneficios ? Incorrecto . Wal Mart brinda a sus empleados un plan de retiro propio ( 401k ) no obligatorio por ley ( todos los 401k son complementarios al Social Security y no obligatorios por ley ) , un plan de salud ( tampoco obligatorio) y otros beneficios adicionales ( descuentos en sus productos , pej) Ademas en los Estados Unidos al personal contratado por hora ( especialmente el de baja calificacion ) solo se le paga un salario flat que no incluye ningun beneficio hasta 40 horas por semana y un overtime (horas extras) de 50% sobre ese salario si se trabaja hasta 50 horas. Justo? Injusto? me remito a mi comentario en mis primeras lineas. Hay recesion/depresion mundial ? Los numeros no dicen eso . La economia americana esta creciendo al 4.1% anual , para Latinoamerica se espera un creciemiento anual del 3.8 % para Europa del 1.8% y para Asia del 4.8% . Recesion? 3ro. El componente mas destacado en el costo de un producto la mano de obra ? . Depende. de punta a punta , tal vez ( produccion/distribucion/comercializacion) .Ahora si desplazamos produccion hacia el tercer mundo y generamos el valor agregado en el primero , ganamos o perdemos ? Bueno , es obvio que el primer mundo gana , es por eso que renuevo mi esperanza de que nuestro pais este de "este lado del muro" y no del otro. 4to. Usted cree que en USA la gente vive mal ? es malo ser un consumidor ? La realidad es que uno en los Estados Unidos tiene la libertar de elejir , no quisiera cansar con mis ejemplos pero uno aqui no tiene la "obligacion" de llenar Mar del Plata o Carlos Paz porque no puede viajar al Caribe por la diferencia de cambio o tomar el "riquisimo vino Argentino" porque el importado es impagable. Esta mal que un trabajador ( de Wal Mart ) tenga su casa,auto, educacion y salud para sus hijos y pueda gastar su tiempo libre "consumiendo" ? Bueno aqui lo tiene. tiene todo eso y lo puede hacer porque vive en una economia libre donde existen muchas mas oportunidades de progresar que en una economia regulada como se pretente "imponer" en la Argentina. Los numeros demuestran el bienestar de la gente es inversamente proporcional a la intervencion del estado en la economia. Y por ultimo , volviendo al tema del estado intervencionista y al sr Martinez que pretende desconectar la luz para contratar mas obreros. Alguien me puede contestar donde se vive mejor , si en USA o en Cuba ? y a quien nos queremos parecer ? Si en Burundi se vive mal y los americanos instalan fabricas y explotan a sus trabajadores nos debe importar ? o me van a decir señores que a ustedes realmente les importa que su sirvienta "la chica de la limpieza" viva bien o mal y estan dispuestos ceder parte de su sueldo para que "viva mejor" No seamos hipocritas , en el mundo hay ricos y pobres , debemos estar entre los primeros , nuetro pais tiene todos los elementos para ser rico. Lamentablemente el mundo ( el primer mundo ) piensa que en la Argentina algo esta fallando , mucho creen que es su gente , su herencia . Seria terrible pensar que hubiese sido preferible que en 1806 en vez echar a los ingleses hubiese que haberles abierto la puerta y dejado la administracion de nuestro destino a ellos , evidentemente asi la Argentina seria ahora mas parecida a Nueva Zelanda o Australia y no a Bolivia o Peru.

Fecha	2004-03-31 11:23:52
Nombre	eugenio
Titulo	respuesta
Comentario	estimado carlos: si fuera muyyy catolico te diria: pasara un camello por el ojo de una aguja.... si fuera budista te diria: entre el yin y el yan ,solo en el equilibrio se encuentra la respuesta si fuera econometrista: con una buena politica fiscal te cierro cualquier numero (pbi,balanza comercial,etc)LOS QUE TIENEN PAGAN si fuera tu amigo mostro bajate del caballo si fuera tu enemigo como te gusta la plata si fuera tu confidente no seas tan materialista pelotudo si fuera tu hijo no me compres mas cosas,quedate un rato conmigo si fuera tu patron negro, agarra la pala si fuera tu empleado negrero turro si fuera tu profesor no te exijas tanto, juga un poco la vida no termina en numeros si fuera tu madre siempre estas tan ocupado pero como no soy ninguno de ellos aspiro a no conocerte jamas.

Fecha	2004-04-01 10:43:56
Nombre	marcelo moreyra
Titulo	sr. dulbecco
Comentario	desde una lejana perspectiva (USA), resulta muy dificil apreciar que es mejor, si desde otra (cuba) quizás, tal vez le resulte una mirada diferente, si desde la misma cuba (guantánamo) es muy posible que tal vez no opinase lo mismo. Puesto a ver las cosas desde distintos ángulos nunca la mirada será la misma para el explotador que para el explotado, el patrón del obrero, el invasor del invadido. Lamento que Ud. defienda la economía de quien obtiene su capital a costa de vidas humanas, es muy fácil incrementar el PBI de una nación a través del genocidio, el soborno, el juego sucio, corrompiendo los gobiernos naciones débiles, asesinando a sus habitantes en guerras preventivas. ¿Supone Ud. que una nación honorable, respetuosa de los tratados internacionales, del medio ambiente, de los derechos del hombre, podría acaso disfrutar de esa economía de la que Ud. habla?. Desde aquí, en otra mirada las cosas se ven diferentes, desde aquí se vé un país sanguinario, cruel, corrompido, mezquino, arrogante, genocida metiendo su hocico y alimentándose de otros (como el nuestro) hasta que ya no queda más que miseria y desolación. Le ruego me disculpe si al decir "nuestro" lo he ofendido, yo así me sentiría si UD. lo fuese. bcn, 010404

Fecha	2004-04-04 10:28:07
Nombre	Luis Alberto Grazzini
Titulo	Agradezco pertenecer
Comentario	Les agradezco Sres. Santiago Hileret por vuestra respuesta clara y honesta, Eugenio fantastica tu contestacion humanistica, Marcelo Moreira, el detalle que faltaba denota la agudeza de tu inteligencia.- Ante tales respuestas solo debo adherir y renovar mis votos por mi pais a traves de estos mis conciudadanos, gracias.- Alberto Grazzini

Fecha	2004-04-05 01:00:51
Nombre	Carlos Dulbecco
Titulo	No deberia ser motivo de orgullo
Comentario	Estimados señores. No debe ser motivo de orgullo que la Argentina este en el tercer mundo No dede ser motivo de orgullo que la Argentina tenga un sistema juridico atado al gobernante de turno. No debe ser motivo de orgullo bajar la productividad para ganar empleos. No debe ser motivo de orgullo romper contratos , no pagar deudas y estafar ahorristas. No debe ser motivo de orgullo tener una actitud arrogante. Saben por que ? Porque las consecuencias son aislacionismo, pobreza, inseguridad (personal y juridica), subdesarrollo y decadencia moral. Por eso un humilde consejo: piensen en sus hijos. Ellos van a pagar las consecuencias de sus errores

Fecha	2004-04-06 09:37:45
Nombre	cecilia hadad
Titulo	productividad?
Comentario	Es evidente que la definición de algo no significa que lo avale en su naturaleza ni pràctica ni dialéctica ni por supuesto moral. Su análisis es impecable y demuestra su inteligencia "libre de ataduras" y de tecnicismos. Mis respetos. Cecilia Hadad

Fecha	2004-04-07 03:00:21
Nombre	Carlos A. Figueroa
Titulo	Tema polemico y sin fin
Comentario	Hola a todos, Quiero ser parte de este debate y ahora que tengo un poquitito de vision de mundo (estoy viviendo en Australia), puedo opinar con experiencia propia. Claramente estoy en desacurdo con la postura del Sr. Carlos Dulbecco, pero eso no hace que sea su enemigo y que evite hacer buenos negocios con el. En eso se basa la democracia. El Sr. Carlos Dulbecco cree en lo que dice y hace. Los australianos tambien creen ciegamente en la libertad y la democracia. Y yo sinceramente creo que ellos estan convencidos que es lo correcto. El problema es una desinformacion generalizada, en donde los medios solo se limitan a mantener feliz y contenta a la gente mediante basura y bajan linea con el miedo. Desde los talk-shows y reality-shows hasta el miedo que esta queriendo meter USA en donde por ejemplo el ultimo domingo (04/04/04) el “The Whasington Post” publica en primera plana que Brasil no permite una inspeccion a su nueva planta de enriquecimiento de uranio y esconde una nueva tecnologia para producir uranio para bombas atomicas. Hay muchos paises en el mundo que enriquecen uranio y nadie les pregunta que hacen con ese uranio: Francia, Canada, Japon, Alemania, etc, etc. En el fondo es un lobby economico…no me cabe la menor duda. USA sabe en donde pegar….como decia Peron, en el bolsillo. Y utilizan todos los trucos posibles. Voy a opinar sobre las reflexiones del Sr. Carlos Dulbecco: 1) donde dice “No debe ser motivo de orgullo que la Argentina este en el tercer mundo”….claro que no debe ser motivo de orgullo, concuerdo con vos, pero la gente que vive en Argentina y se queda ahi piensa que se puede cambiar, tiene la esperanza de construir algo nuevo y diferente…no copiar modelos…ni el neo-liberalismo, ni la desgastada izquierda marxista….es una idea romantica que tenemos los latinoamericanos y que solo una cabeza latina entiende. 2) donde dice “No dede ser motivo de orgullo que la Argentina tenga un sistema juridico atado al gobernante de turno”…tb estoy de acuerdo, pero debemos luchar desde adentro para cambiar algo y no sentarnos desde la platea, al mejor estilo circo romano y bajar linea. Por algo el Chacho Alvarez nunca podra volver a la politica……la gente tiene memoria que fue un traidor y no lucho desde adentro. Salvo su pellejo. Quizas ocupe algun puesto de segundo plano, pero no lo veo en las grandes ligas. 3) donde dice “No debe ser motivo de orgullo bajar la productividad para ganar empleos”…tb estoy de acuerdo con vos, pero en el 2003 hubo un crecimiento a lo pavo de la productividad y seguira en los proximos anios. 4) Donde dice “No debe ser motivo de orgullo romper contratos , no pagar deudas y estafar ahorristas”…..tb estoy de acuerdo con vos, para que te crean tenes que respetar lo que firmaste, pero mira a la Enron y a la Parmalat…..ellas quebraron y anda a cantarle a Gardel. Argentina tambien quebro por una mala administracion….igual que esas 2 empresas lideres….pero a diferencia de ellas Argentina promete pagar. Es mas lo bonos de la deuda argentina tienen mejor cotizacion que los bonos de esas empresas fundidas….porque vamos a terminar pagando….ellos no….a plazos mas largos y con menos intereses…..pero plata habra. Decime quien se va a hacer cargo de esas dos empresas ??. El estado yanquee ?? ellos ya tiene un rojo por la nubes como para capitalizar a la Enron y ademas seria un mal ejemplo, pues todos quebrarian y pedirian guita al estado. Los italianos a la Parmalat ???. No creo que Berlusconi se atreva a hacer eso. 5) Donde dice “No debe ser motivo de orgullo tener una actitud arrogante”….tb estoy de acurdo con vos….no se pueden hacer negocios y contactos para el futuro creyendoselas. La arrogancia esta en decadencia en la Argentina….yo veo mas dialogo constructivo y sin la idea de salir a destruir algo porque si….el humor siempre sera sarcastico y corrosivo, pues es una costumbre bien nuestra y forma parte de la cultura. Sr. Carlos Dulbecco, la cultura del miedo esta claramente explicada en la pelicula: “Bowling for Columbine” de Michael Moore, y el manejo de la informacion en dos excelentes libros del mismo director “Stupid White Men” y “Dude, Where’s my Country?”. Con ellos podras entender como USA hace para generar guita a partir del terror. Es como el instinto animal….el mas grande se come al mas chico (vos lo dijiste, queres estar del lado de los ricos o de los pobres??)…. o vos pensas que el precio de la gasilona es bajo porque si ???, es porque invadieron Irak y tiene la segunda mayor reserva de crudo del planeta en sus manos. Pensar que esa guerra ya mato 6000 iraquies. Podriamos poner precio a cada vida….cuantos barriles de crudo son una vida ???. Ademas no te olvides que USA es el pais que mas consume energia, las cuales son generadas de las maneras mas poluentes (Bush en el 2002 no firmo el tratado de Kyoto para reducir las emisiones de CO2, que causa el efecto invernadero y puede ser la respuesta a las altas temperaturas historicas en Buenos Aires en el mes de abril). Tampoco te olvides que son lo que mas consumen cocaina y psicofarmacos en el mundo. Eso habla de una sociedad un poco enferma, si suponemos que las drogas son nocivas…..por lo menos parece que lo son, pero no para la salud, sino para el bolsillo….el plan Colombia en donde la DEA se mete a luchar con las FARCs en plena selva amazonica, son para ver quien controla la guita y no para parar de producir drogas. Al fin y al cabo, tener el control de los productores y exportadores es como girar divisas a USA, en vez que se la queden los colombianos. Y tengo mas ejemplos, pero tengo que trabajar. Un saludo a todos, Carlos.

Fecha	2004-04-09 10:27:25
Nombre	laidelman
Titulo	Trabajastes alguna vez ?
Comentario	Lamentablemente Dulbecco no trabajó en una empresa normal, donde hay fabricación y comercialización (y si trabajó no se enteró). Sabemos que la relación es de 10:1 como mínima, las manufactureras pueden ser 50:1 o mas. Consecuentemente nunca la demanda de personalcomercialización puede absorber a productivo.

Fecha	2004-04-09 03:50:49
Nombre	Santiago Hileret
Titulo	¿Números? ¿Cómo los de Enron y Parmalat, me dice U
Comentario	Saludos a todos. Pidiendo disculpas anticipadas por la extensión (y por el hecho de que las fuentes citadas están todas en inglés), ofrezco aquí algunas consideraciones sobre temas que se vienen tocando, a saber: - si el Gran País del Norte lo sigue siendo, o se está autodestruyendo, económica y moralmente - si Wal Mart es una empresa de pro, o un cáncer que NO paga beneficios (a menos que se la obligue) y que ataca activamente a las comunidades en las que opera - si, en general, el mundo corporativo americano trata a sus empleados con mínima consideración y justicia - si existe en EEUU un clima de seguridad pública digno del "primer país del mundo"... ... en fin: si es concebible que este sea el "modelo a imitar" (para no hablar ya de imponer, via "instituciones financieras internacionales", o - donde se lo juzgue oportuno - a golpe de "liberación" armada). - Muere adolescente en Texas. Un auto lo arrastra, y dos le pasan por encima. http://www.guardian.co.uk/uslatest/story/0,1282,-3958006,00.html - Matan a un adolescente de West Philadelphia en tiroteo al pasar http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi ?f=/news/archive/2004/04/08/national0947EDT0524.DTL - Empresas (y Gobierno) hacen Auditorías intensivas para reducir las nóminas de beneficiarios de planes médicos http://www.usatoday.com/money/companies/management/ 2004-04-06-audit_x.htm?POE=MONISVA - Exigidos Al Límite: "para muchos trabajadores, la vida en el universo corporativo estadounidense se está convirtiendo, cada vez más, en una olla a presión cargada de incesante stress, largas horas de trabajo y constantes temores sobre los próximos despidos." - Breve cita traducida del diario "Republican American" de Waterbury, Connecticut. http://www.rep-am.com/business/72gt.htm - (entretanto...) Entre un 60 y un 70% de las empresas se declararon exentas de pagar impuestos en EEUU desde el 96 al 2000. Nos lo hace saber ese panfleto revolucionario ultraizquierdista, el New York Times http://www.nytimes.com/2004/04/06/business/06tax.html Capítulo especial titulado: Confianza en las instituciones: - El Gobierno Suma y Resta "Nuevos Puestos de Trabajo" más o menos a su antojo. John Crudele, en el New York Post, otro medio "objetivo y equilibrado" (como Fox News) de Don Rupert Murdoch. Donde empieza diciendo: "El gobierno misteriosamente se llevó puestos de trabajo en enero y el gobierno, mágicamente, los repuso este mes". (léase, 153.000 puestos de trabajo, casi el 50% de las tan cacareadas 308.000 nuevas posiciones "creadas" por la economía estadounidense en el mes de marzo). http://www.nypost.com/seven/04062004/business/22308.htm Otro capítulo especial: Estúpidos ciudadanos no escuchan a los que saben y votan en contra de sus propios intereses (segun los interpretan dichos expertos): - Ciudadanos de California Votan en Contra de la "Iniciativa Electoral" de Wal Mart http://quote.bloomberg.com/apps/news? pid=10000103&refer=news_index&sid=aG1ewKY2vrKI A propósito de "beneficios" ofrecidos por WalMart ["Incorrecto", clama Dulbecco, "Wal Mart brinda a sus empleados un plan de retiro propio ( 401k )..." ] Veamos la definición de 401k segun Dictionary.reference.com "A retirement investment plan that allows an employee to put a percentage of earned wages into a tax-deferred investment account selected by the employer. Also called salary reduction plan". Traducido: un plan de inversión para la jubilación que permite a un empleado colocar una parte de _sus_ ingresos en una cuenta de inversión con impuestos diferidos que selecciona su empleador. También conocido como _plan de reducción del salario_". http://dictionary.reference.com/search?q=401k&r=67 Vale decir: el dinero que se ahorra/invierte es el que se ha ganado el trabajador en base a su paga por hora. No es _en absoluto_ un "beneficio" adicional que aporta la empresa. Sí es cierto que las empresas tienen _la opción_ de aportar una contribución adicional de su parte. (Ni se molesten Uds. en averiguar si Wal-Mart lo hace). Entretanto, allá en el rancho... - Las Ejecuciones de Hipotecas se disparan en un 67% (¿será que las cosas no van tan bien como nos cuentan?) http://www.rockymountainnews.com/drmn/ real_estate/article/0,1299,DRMN_414_2791017,00.html En efecto: las cosas no van bien en absoluto... ... al menos para la típica familia americana de clase media. - Diez Mitos sobre la Clase Media extraidos del libro de Elizabeth Warren y Amelia Warren Tyagi, "La Trampa del Doble Ingreso: Por qué madres y padres de clase media se están llendo a la quiebra", donde se nos dice, entre otras cosas, que: - cada 15 segundos una familia americana se declara en quiebra - las familias de hoy, con 2 sueldos, (trabajan el padre y la madre) ganan 75% más en dolares constantes (eliminando distorsiones por inflación) pero tienen menos dinero para gastar que las familias de hace 30 años con un solo sueldo. Gastan 21% menos en ropa, 22% menos en comida y 44% menos en electrodomésticos que las familias de entonces (un solo sueldo). Quizá sea porque la familia típica gasta un 69% más en pagar la hipoteca de su casa y un 61% más en seguro médico que la típica familia de la generación anterior. (Claro: en aquella época todavía había un sistema nacional de salud pública...) http://www.pbs.org/now/politics/middleclassmyths.html y para rematar con al menos un artículo que hace referencia directa al tema que nos ocupa, demos paso nuevamente al panfleto de los Ochs Sulzberger. Su columnista, Bob Herbert, pregunta: - Somos más productivos. ¿Quién se queda con el dinero? http://www.nytimes.com/2004/04/05/opinion/05HERB.html PostData: ¿Qué otros indicios hay de que EEUU se está autodestruyendo (al tiempo que contribuye a destruir a otros)? - Industria del Acero en el otrora "Gran País del Norte" Puestos de trabajo en la industria pasan de 453.000 en 1979 a 168.000 en 1995. Pero hay más (léase, menos): 33 empresas en quiebra desde 1998. Empresas usan el procedimiento de quiebra para desentenderse de sus compromisos con los empleados y jubilados (planes de salud, jubilación, etc) http://www.wsws.org/articles/2003/feb2003/stll-f26.shtml https://www.uswa.org/uswa/program /adminlinks/docs//Bankruptcies_3-10-04.pdf http://www.thenation.com/doc.mhtml? i=20020715&c=1&s=wypijewski Industria del Acero (y 2) Cuando las contradicciones internas de la falsa teoría del "libremercado" y el "librecambio" se agudizan, se procede a contravenir las reglas del juego en gran escala, aplicando (¡¡horror de horrores!!) TARIFAS PROTECCIONISTAS. ¿Resultado? ¡¡Oh, sorpresa!! Las importaciones bajan en un 20%, creando un espacio para el crecimiento de la industria _nacional_. Breve cita textual de un estudio de la Univ. _ESTATAL_ de Pennsylvania: "According to Andrei Petrovich Karavaev, Instructor of International Economics at Penn State University, “More than thirty steel makers have declared bankruptcy in recent years and the price of steel has fallen dramatically. On March 20, 2003 the tariffs-and-quota plan increased tariffs to 30%. This 8% increase caused imports to fall by 20%. The European Union says that American tariffs are illegal under the WTO rules and retaliates by suggesting to tariff American goods. China filed a formal complaint at the WTO against new steel tariffs also claiming that the US tariffs are illegal.” (Karavaev, A. International Economics Lecture Slides; Penn State; June 2003)" http://www.libraries.psu.edu/business/industries/steel.htm Afirma Dulbecco que "se espera un creciemiento" del 1,8% para Europa. Esperar es fácil. Los hechos consumados dicen que el crecimiento en Europa no va bien. Sin entrar a hablar, por supuesto, de que "los números" internacionales se suelen llevar en dólares, y el dolar se está devaluando a tal velocidad que todos los números "suben" a esa misma o mayor velocidad. Es un fenómeno antiguo y bien conocido de los argentinos, llamado inflación. En Argentina, como en todas partes, se lo suele alternar con los períodos de "estabilidad", que vienen acompañados de fuerte "ajuste". Para referencia, las más recientes estadísticas confirmadas de "crecimiento" en Europa segun ella misma (Eurostat): Último Trimestre del 03 comparado con el trimestre anterior indica "0,3%". "Anualizado" sería... ¿cuánto? ¿1,2%? . Nótese que la práctica de "anualizar" es arbitraria. En 2003, por ejemplo, los otros tres trimestres registraron, respectivamente "-0,0%", "-0,1%" y "0,4%". http://europa.eu.int/comm/eurostat/newcronos/queen/display.do? screen=detail&language=en&product=EUROIND& root=EUROIND_copy_259805082983/shorties_copy_282760044706/ euro_na_copy_796854742728/ na_gdp_copy_391784425944/na010q1_copy_578732850754 Último Trimestre del 03 comparado con el mismo trimestre del 02 indica "0,7%". Primero, segundo y tercer trimestre, "0,9%", "-0,1%" y "0,2%". http://europa.eu.int/comm/eurostat/newcronos/queen/display.do ?screen=detail&language= en&product=EUROIND& root=EUROIND_copy_259805082983/ shorties_copy_282760044706/ euro_na_copy_796854742728/ na_gdp_copy_391784425944/na010q4_copy_112464134162 Último Momento: Gurú de la Globalización se angustia ante la ausencia de "demanda interna" en Asia - http://www.morganstanley.com/GEFdata/digests/20040326-fri.html [Cabe preguntarse: ¿por qué distinguir entre "demanda interna" y demanda de cualquier otro tipo? ¿No es que da igual de donde venga la demanda, mientras venga? ¿O será que algo de razón tienen los que dicen que hay que nutrir, cultivar y _mantener razonablemente estable_ el mercado interno para que la vida del ciudadano típico se perciba como una experiencia _humana_ (y no como una constante pesadilla de "volatilidad"), por una parte, y para que los mismos concurrentes externos puedan hacer planes e inversiones con un mínimo de garantías de éxito, por la otra?]. Cordialmente S. Hileret

Fecha	2004-04-16 07:41:12
Nombre	horacio
Titulo	a carlos dulbecco
Comentario	sin perjuicio de que pienso que sos un cazabobos, quiero hacer dos comentarios, complementarios de todas las contestaciones de muy buen nivel que ya te han realizado muy oportunamente: A)en la decada del ochenta yo he comprado televisores de 20 pulgadas en EE.UU. a 200 dolares b)deberías estudiar bien el capítulo de MONEDA de la ciencia económica, despues seguimos intercambiando opiniones

Fecha	2004-04-17 12:23:26
Nombre	Carlos Dulbecco
Titulo	No me maten , Soy solo el mensajero
Comentario	Seria bueno pensar que lo que he expresado hasta ahora es solamente una vision personal de un expatriado resentido. Lamentablemente no es asi, Dejenme decirles lo que piensa el mundo de este nuevo (nuevo?) "experimento" argentino. Primero cuando me refiero al "mundo" , hablo de quienes toman las decisiones o asesoran a quienes las toman en los paises desarrollados. El "mundo" piensa que los argentinos optaron una vez mas por el camino facil.Cuando debieron "pagar la cuenta" patearon la mesa y salieron corriendo. El "mundo" piensa que la Argentina tiene un sistema juridico de "pais bananero" con una corte suprema adicta al gobierno de turno. El "mundo" piensa que la Argentina tiene un sistema laboral obsoleto y carisimo . El "mundo" piensa que la Argentina tiene una clase dirigente ( politicos , empresarios , sindicalistas ) parasita. El "mundo" piensa que el argentino no tiene una "cultura del trabajo" Lo mas grave de todo es que el "mundo" cada vez piensa menos en la Argentina como destino de inversiones , Hay muchos otros paises con menos riesgo y mas atractivos para elejir , Hoy se habla de China, India, Brasil o incluso Chile, y a la Argentina se la menciona como "ejemplo" de lo que no hay que hacer. El camino "nacional" que parecen ustedes defender no termina en otra cosa que en el deterioro de la calidad de vida de toda la poblacion . Si hoy en la Argentina los numeros "cierran" , es porque se esta utilizando el capital invertido en la decada del 90 , no se paga la deuda externa y los precios de los granos y el petroleo estan altos . En la medida que alguna de esas variables cambie el pais no solo no esta en condiciones de generar el suficiente capital para generar desarrollo sino que ademas ( de la mano de un gasto publico ineficiente )el resultado logico es la aparicion de la alta inflacion. La realidad ( por lo menos para el "mundo" )es que no se puede desarrollar un pais sin inversion externa directa ,sin reglas de juego limpias y permanentes , sin un sistema legal independiente , sin infraestructura moderna y sin trabajo honesto. Sin embargo. Parece que el vivir aislados de "mundo" les hace creer a los argentinos que pueden generar riqueza de la nada y distribuirla entre todos con fabricas que produciran bienes para todos sin importar cuantas horas se trabaje , como se trabaje ni con que maquinas se trabaje. Que el petroleo y el gas llegaran a sus hogares sin que se deba pagar por el , que no se deba tener un sistema legal estable ya que las relaciones humanas se arreglaran "entre amigos" ; que el mundo comprara los productos fabricados por la Argentina a cuaquier costo y sin importar su calidad ; que el estado benevolente podra aumentar sueldos y brindar subsidios infinitos a todos los habitantes y que los hospitales y las escuelas estaran equipadas con la ultima tecnologia. En fin , bonito sueño lametablemente en esta parte de la galaxia las cosas no funcionan de esa manena . Bienvenidos a la realidad.

Fecha	2004-07-03 01:49:19
Nombre	Bruno Dulbecco
Titulo	Petróleo = Agua
Comentario	Antes que nada, aclaro: No conozco al sr. Carlos Dulbecco e ignoro si es que tenemos algún lejano parentezco. No obstante, y por suerte, creo que la realización de los seres humanos no viene determinada por la sangre sino que se construye día a día a través de sus prácticas sociales. Soy estudiante de Cs. de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires. Me interesó el debate y los aportes que realizó cada uno. Simplemente quisiera agregar un pequeño comentario que ha pasado desapercibido. Durante la semana del 1 al 8 de julio se llevará a cabo en la Argentina la segunda consulta popular contra el ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas), la militarización y el pago de la deuda externa. (www.noalalca.org.ar) Lamentablemente, como es costumbre en USA (y acá tomamos su modelo como propone el sr. Carlos) los grandes multimedios no otorgan el más mñínimo espacio a la difusión de esta información (porque sus propósitos atentan contra sus propios capitales) y la única vía de comunicación de estas jornadas son los medios comunitarios y las cadenas alternativas de información. A todos los que participaron en este foro les digo: no dejen pasar esta oportunidad de PARTICIPAR, dénse la posibilidad de sentirse parte de la comunidad en la que viven. Poco me importa cuanto sale una TV 20" en USA cuando en la esquina de casa hay un pibe que se muere de hambre. Hipócrita y canalla es quien se encierra en su casa a ver Televisión creyendo que la vida es eso que nos muestran. Los lazos sociales se deben construir desde la base, desde el entorno de cada uno. No podemos vencer a Goliat si la lucha es individual. Júntense, propongan, Hagan. Dice Freud,"La vida humana en común sólo se torna posible cuando llega a reunirse una mayoría más poderosa que cada uno de los individuos y que se mantenga unida frente a cualquiera de éstos. El poderío de tal comunidad se enfrenta entonces, como 'Derecho', con el poderío del individuo, que se tacha de 'fuerza bruta'." Seguramente esto último en USA se llame 'Fuerzas de Liberación' Lo último; y parafraseando a mi ¿pariente?: El "mundo" sabe que en América Latina hay tierra fértil para poder producir materia prima y alimentos, pero el 'mundo' prefiere explotarlo hasta vaciarlo. El "mundo" sabe que la Argentina tiene un un gran capital en recursos naturales. El "mundo" sabe que en Irak hay grandes reservas de petróleo. ¿Sabrá que de la existencia del Acuífero Guaraní en las fronteras de Argentina, Paraguay y Brasil? Obvio. Pero cuando vengan las tropas a 'liberarnos' nosotros estaremos pensando qué TV comprar para poder ver la CNN. Gracias por su tiempo, Bruno Dulbecco