|
| |
Primera
Encuesta Nacional
de C&T
Los
argentinos y su visión de la ciencia y la tecnología |
| |
El interés por indagar
en las relaciones entre las actividades e instituciones científicas
y técnicas con la sociedad argentina, llevó a la realización,
durante el año 2003, de la “Primera Encuesta Nacional
de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología”
(C&T), realizada por el Observatorio de Ciencia, Tecnología
e Innovación Productiva de la SeCyT. El equipo de investigación
estuvo integrado por María Eugenia Fazio y Carmelo Polino,
con la coordinación de Leonardo Vaccarezza y la dirección
de Mario Albornoz.
Saber Cómo publica, a continuación, algunas de las
principales conclusiones y hallazgos de este sugerente estudio,
insumo muy importante para la apertura de un debate hasta ahora
restringido.
1- Los argentinos, la
ciencia y la tecnología
La actitud general hacia la ciencia y la tecnología es favorable.
La mayoría de la población argentina tiene una actitud
favorable hacia la ciencia y la tecnología, debido a que
mejoran la calidad de vida y el desarrollo de la cultura en la sociedad.
Pero una proporción importante del público expresa
actitudes precautorias respecto a las consecuencias del uso del
conocimiento científico. (Ver gráficos 1, 2 y 3)
|
|
Gráfico
1 |
|
Gráfico
2 |
Una
proporción importante del público expresa actitudes
precautorias respecto de las consecuencias del uso del conocimiento
científico. Casi la mitad de la población señala
a la deshumanización de la vida como un resultado del devenir
tecnológico y casi un tercio acuerda, por otra parte, con
la idea de que la ciencia acarrea inevitablemente problemas para
la humanidad.
|
|
Gráfico
3 |
La
mayoría de la sociedad aprueba las afirmaciones que valorizan
el papel de la ciencia y la tecnología: la ciencia y la tecnología
como causas principales de la mejora en la calidad de vida de la
humanidad; la ciencia como antídoto contra la irracionalidad
social; la ciencia y la tecnología asociadas a la democratización
de sus beneficios. Subrayando estas actitudes positivas, también
la mayoría acuerda con la idea de que los beneficios de la
ciencia y la tecnología son siempre mayores que los perjuicios.
|
2- El consumo
de la información científica
Los argentinos consumen muy poca información científica.
Prácticamente la totalidad de la población valora
muy positivamente la utilidad de que las personas dispongan de mayor
información científica en su vida diaria. Pero la
ciencia y la tecnología no figuran entre las preferencias
de consumo informativo de los argentinos. La mitad de la población
tiene un nulo o bajo nivel de consumo de información científica.
La mayor parte del público, asimismo, no recordó ninguna
noticia científica que hubiera sido difundida durante la
semana en que se realizó la entrevista. (Ver gráfico
4)
|
|
Gráfico
4 |
Existe
una enorme distancia entre la expresión de deseo y la disposición
concreta que tiene el público a consumir información
científica como rasgo habitual. Poco más de la mitad
de la población tiene un nulo o bajo nivel de consumo de
información científica, o dicho de otra manera, una
disposición pasiva por incluir contenidos científicos
entre sus preferencias de información.
*Esta información se obtuvo por medio del Indicador de Consumo
de Información Científica (ICIC). El mismo constituye
un agregado aproximativo que contempla la disposición del
público hacia el consumo de información científica
en lo que respecta a diarios y televisión.
|
| 3-
Los argentinos y su visión de la ciencia en el país
Se piensa que el nivel de desarrollo de la ciencia en la Argentina
es moderado.
La población asume una actitud positiva, aunque cauta, respecto
al nivel de desarrollo de la ciencia que se realiza en el país.
La mayoría considera que en la Argentina se hace “algo”
de investigación científica y tecnológica en
algunas áreas de conocimiento, pero prácticamente
nadie desestima la realización de investigación científica
en el país. (Ver gráfico 7)
El conocimiento de las instituciones científicas es bajo.
La mayoría de los argentinos (62%) no conoce ninguna institución
científica del país. Entre quienes conocen, se destacan
las menciones al INTA, Universidades (en su conjunto), CONICET e
INTI. (Ver gráficos 5 y 6)
Escaso reconocimiento al esfuerzo público en investigación.
La mayor parte de la sociedad piensa que, antes que el sector público,
son las fundaciones privadas y las instituciones extranjeras quienes
financian principalmente la ciencia y la tecnología del país.
También la gran mayoría de la población (73%)
considera que el estado no financia la investigación científica
de forma suficiente. En efecto, para la mayoría (64%) el
estado es el principal responsable de que no haya mayor desarrollo
científico y tecnológico. (Ver gráfico 8)
La ciencia tiene que ser mejor financiada, pero un sector importante
no la considera una “urgencia”.
Ocho de cada diez argentinos opina que el gobierno debería
aumentar mucho más la inversión en ciencia y tecnología.
Pero esta prioridad se vuelve relativa cuando se introduce el concepto
de “urgencias” en la consideración de las políticas
públicas: una proporción importante (46%) está
de acuerdo con que el dinero destinado a la ciencia debe gastárselo
en otras actividades más urgentes. (Ver gráfico 9
y 10)
Preocupación por las migraciones científicas.
Casi el 90% del público piensa que los científicos
e ingenieros que se van del país son “muchos”.
En ese sentido, siete de cada diez argentinos opina que el gobierno
debería hacer un máximo esfuerzo para retener a los
investigadores.
La idea de “utilidad” de la ciencia local está
asociada a un uso potencial más que efectivo.
La amplia mayoría de la sociedad (84%) opina que la investigación
que se realiza en el país es “útil”. Sin
embargo, esta percepción no refleja un reconocimiento efectivo
de la utilidad de los resultados concretos de investigación,
pues el contacto que el público tiene con el ámbito
científico y tecnológico es menor (poco reconocimiento
de instituciones, bajo consumo de información científica,
etcétera). Además, la idea de “utilidad”
se desdibuja ante un tema concreto, por ejemplo, si se tiene en
cuenta que una proporción importante (44%) piensa que la
ciencia y la tecnología no ayudan a que haya más empleo
y trabajo en el país.
Existe un relativo optimismo sobre el vínculo entre ciencia
e industria.
Para casi la mitad de la población las empresas utilizan
los resultados de las investigaciones locales, aunque se trata de
un tema en el cual también se manifiesta un alto desconocimiento.
Esta valoración, asimismo, no desconoce las opiniones igualmente
mayoritarias de la sociedad sobre la baja participación de
las empresas en el apoyo y desarrollo de la investigación.
|
|
|
Las
instituciones científicas mencionadas por el 35% de la
población que afirma conocer alguna de ellas corresponden
fundamentalmente a los sectores de Gobierno y Educación
Superior. Las cuatro instituciones que se destacan con el INTA,
nombrado por el 25% aproximadamente; poco más del 20% mencionó
a las universidades en su conjunto, el 17% al CONICET y casi el
10% al INTI.
|
|
Gráfico
7 |
|
Gráfico
8 |
|
Gráfico
9 |
| Gráfico
10
|
Ficha técnica
de la encuesta
Características generales de la Muestra: Muestra
nacional aleatoria y domiciliaria de población
adulta urbana, estratificada según región,
sexo y edad. Se considera como población urbana
a toda aquella residente en localidades de 50.000 habitantes
o más.
Tamaño: 1.744 casos, distribuidos en 17 localidades.
Margen de error: ±2.5%, para un nivel de confianza
del 95%.
Metodología: Muestra polietápica con selección
aleatoria de localidades, manzanas y viviendas, y con
selección por cuotas de sexo y edad del entrevistado.
Se definieron 5 regiones geográficas cubriendo
todo el país (AMBA, PAMPA, NORTE, CUYO y PATAGONIA).
Supervisión del trabajo de campo: Se realizó
una supervisión presencial y telefónica
de la aplicación de la encuesta en el 80% de
las ciudades de la muestra. La supervisión arrojó
un resultado positivo superior al 95% de los casos.
En aquellos casos donde se identificó algún
tipo de inexactitud en la información relevada,
se volvió a aplicar el formulario cubriendo la
cuota necesaria.
|
|
|
|
| |
| Fecha |
2005-02-27 11:04:06 |
| Nombre |
marcela fejes |
| Titulo |
muy interesante |
| Comentario |
Realmente muy interesante la metodología, las preguntas y los resultados.
Me gustaría tener más información si fuera posible. Tienen cómo indicarme la fuente completa o puedo contactarme con ella?
Muchas gracias.Quisiera continuarv recibiendo Saber Cómo..pueden agregarme a su lista de mails?
Gracias
Marcela Fejes
Coordenadora Laboratorio de Enseñanza de Ciencia y Teconologia
Escola do Futuro-Universidad de São Paulo.Brasil |
| |
| Fecha |
2005-02-28 07:03:03 |
| Nombre |
Dalira Lúcia Cunha Maradei Carneiro |
| Titulo |
muy interesante |
| Comentario |
Muy interesante el estudio; gustaría tener más información. Si posible, el trabajo completo.
Muchas gracias.
Dalira Lucia Cunha Maradei Carneiro
Jornalista da Universidade Federal de Uberlândia/Mestre em Comunicação Social pela Universidade Metodista de Sâo Paulo (Umesp). |
| |
| Fecha |
2005-02-28 07:04:04 |
| Nombre |
Dalira Lúcia Cunha Maradei Carneiro |
| Titulo |
muy interesante |
| Comentario |
Muy interesante el estudio; gustaría tener más información. Si posible, el trabajo completo.
Muchas gracias.
Dalira Lucia Cunha Maradei Carneiro
Jornalista da Universidade Federal de Uberlândia/Mestre em Comunicação Social pela Universidade Metodista de Sâo Paulo (Umesp). |
| |
| Fecha |
2005-04-22 09:11:33 |
| Nombre |
Carlos kirschbaum |
| Titulo |
Dr.-Ing. |
| Comentario |
Me interesaría acceder a la encuesta completa. Donde la consigo? |
| |
| Fecha |
2008-09-17 05:52:55 |
| Nombre |
Sharon |
| Titulo |
la humanidad e instituciones cientificas |
| Comentario |
la informacion |
| |
| Fecha |
2008-11-10 02:24:36 |
| Nombre |
Daniel Santoro |
| Titulo |
Consulta |
| Comentario |
La encuesta es sumamente interesante. Me interesaría saber si se hizo una medición de este tipo más recientemente y cómo sería posible acceder al informe completo. Muchas gracias por su respuesta.
Cordialmente,
Daniel Santoro |
|
|
