El golpe militar de 1976 implicó el establecimiento en el poder de una conjunción de liberalismo económico y autoritarismo político que tuvo como correlato una política industrial y científico-tecnológica decididamente regresiva. Como advierte el economista D. Chudnovsky, todos los factores y los comportamientos que habían mantenido a la C y T en un plano secundario en la agenda y en las prioridades del Estado y de la élite económica se reforzaron como nunca antes en la historia económica argentina.
La opción elegida por el gobierno de facto para llevar adelante una pretendida“modernización” tecnológica fue la importación, vía bienes de capital, flujos de Inversión Extranjera Directa (IED) y acuerdos de transferencia de tecnología. Este proceso de desregulación tuvo como correlato un empobrecimiento del complejo científico tecnológico que había sido motorizado desde la década del 50 con la creación de los cuatro organismos nacionales: CNEA (1955/56), INTA (1956), INTI (1957) y el CONICET (1958). Se sometió a un alto grado de aislamiento a las actividades de investigación científica y tecnológica, no por vocación de los investigadores, sino por estrategias económicas y políticas en las que no quedó espacio para la participación de las capacidades creativas existentes en el seno de nuestra sociedad.
La finalización de la persecución ideológico-política implantada por el régimen militar fue la mayor contribución del gobierno democrático instaurado en 1983. De esta forma, el complejo de C y T creció lentamente por adición de recursos humanos y financieros hasta fines de los años ‘80, cuando a raíz del surgimiento del paradigma tecno-productivo neoliberal se vieron definitivamente alterados algunos parámetros básicos sobre los cuales había funcionado la economía argentina en los últimos treinta años, profundizándose así el proceso inaugurado en 1976 de apertura de la economía local a los flujos de comercio, capital y tecnología internacionales.

El INTI no fue la excepción

Historizar el proceso sufrido por un organismo tecnológico del Estado como el INTI es un intento de reconstruir, desde el relato de sus actores, desde el ejercicio fragmentario de sus memorias, las secuelas producidas por el golpe genocida del 24 de marzo de 1976.
En 1976 el INTI es intervenido por la Marina.“Al día siguiente del golpe despidieron a 150 personas, había una lista en la que figuraba quién podía entrar y quién no. A mí no me echaron, pero ya lo habían hecho de la UTN y de la Universidad de Buenos Aires”, comenta el Ing. Ricardo García, actual Director de INTI-Física y Metrología.
“Antes del golpe las discusiones políticas eran muy encendidas, cuestionábamos todo; decíamos: “Vamos a terminar discutiendo las leyes de la Física, vamos a someter a votación a Newton”. Pero cuando vino el golpe teníamos conciencia de lo que iba a pasar. En el INTI, por razones de seguridad nos cerramos todos. Dejamos de tener contacto con mucha gente, gran parte de mis amigos ya no trabajaban más aquí y los que quedamos ya casi no teníamos interacción entre nosotros”, recuerda García.
Este clima de temor y de aislamiento fue el marco en el que comenzó un proceso de desarticulación del Instituto, de sus miembros y de sus áreas más pujantes en lo referente a Investigación y Desarrollo, que habían sido impulsadas en los años previos la dictadura. La Lic. Irene Alanis del Centro Procesos Superficiales, recuerda que “uno de los golpes más terribles para el INTI fue que destruyeron el cambio que se venía dando en el Instituto ligado a la profundización de las actividades de investigación y desarrollo en determinadas áreas como electroquímica aplicada, plásticos y vidrios. Luego del golpe se frustró ese cambio y recién ahora se está volviendo a recuperar ese horizonte.
Antes del golpe del ‘76, el INTI recibía el 0.25% de los créditos industriales y eso se cortó desde el período de Martínez de Hoz. Si bien estos créditos ya habían disminuido, le permitían al INTI comprar equipos, tener mejores salarios, tener cierta independencia. Cuando le sacaron ese porcentaje se perdió la autonomía.”, recuerda Irene.
Sin embargo, García señala que “en algunos aspectos el gobierno del ‘76 empezó con una serie de impulsos a algunos negocios y por consiguiente a áreas estratégicas de la industria como construcción y energía atómica”.
Las monumentales obras realizadas durante la dictadura, como las autopistas y estadios de fútbol, montadas a la par de la erradicación física de las villas miseria, fueron parte de una estrategia de “modernización” y “embellecimiento” de la ciudad. El sector electricidad del INTI, donde yo trabajaba en ese momento, tuvo mucho trabajo porque hubo una fuerte demanda de obra pública y de electricidad. Por ejemplo, en el Centro de Física se hizo la parte de estanqueidad de la zona de Atucha. La Comisión de Energía Atómica y CITEFA tuvieron un auge terrible en esa época. También se construyó una fábrica de combustibles nucleares”, remarcó García.

Los desaparecidos del INTI

Alfredo Giorgi, Dr. en Química, investigador del Centro de Plásticos del INTI y María del Carmen Artero, secretaria del Centro de Química del INTI, desaparecieron en 1978.
“María del Carmen tenía mucha actividad dentro del Instituto, había estado en el sindicato. Era una persona muy jugada por sus ideas, muy noble, muy respetada por su rectitud. Cuando se la llevaron ella estaba con licencia, y estaba buscando refugio donde esconderse”, recuerda García.
“A María del Carmen la conocí porque tanto ella como yo teníamos una fuerte actividad sindical. Formamos el primer sindicato del INTI, comenta la Lic. Liliana Giorgi del Centro de Plásticos del INTI, quien fue despedida del Instituto en 1976.
“Recuerdo que María del Carmen me dijo: ´mi vida corre peligro, me va a pasar algo porque yo estaba al lado del Padre Mujica cuando lo mataron y vi las caras de los asesinos´”, recuerda la Lic. Lucía Tomada, también despedida del Instituto en 1976 y actual coordinadora del Programa de Aceite de Oliva del Centro de Cereales y Oleaginosas del INTI.

“Alfredo Giorgi y María del Carmen Artero eran como mis hermanos”, comenta la Lic. Liliana Giorgi.“Yo ya no estaba aquí, pero sé que a Alfredo se lo llevan del INTI, delante de todo el mundo. El militaba en Montoneros, pero eso casi nadie lo sabía en el INTI. Yo trabajaba al lado de él, era mi amigo. Alfredo trabajaba en el Centro de Plásticos y fue uno de sus fundadores. Era una persona muy dedicada a su profesión, un investigador de avanzada. Estaba realizando algunos desarrollos de punta para la época tal como materiales plásticos para un combustible líquido para cohetería, y otro de encapsulado de microsensores. El no presentía que pudiera pasarle esto. Alfredo estuvo detenido en El Olimpo y casi seguro que fue uno de los que sufrieron el vuelo de la muerte”, evoca la Lic. Liliana Giorgi.
“Costó mucho tiempo para que la sociedad se diera cuenta de lo que nos había pasado y dejara de decir “por algo será”. Para mí honrarlos es ver por qué lucharon y ver qué podemos hacer hoy. Me costó muchísimo volver al INTI en el ‘84, porque es difícil volver después de tanta pesadilla. Sin embargo, lo encontré con una apertura importante, la Institución me contuvo”, concluye la Lic. Liliana Giorgi.

Dr. Alfredo Antonio Giorgi El 27 de noviembre de 1978, un grupo armado, vestido de civil, franqueó el acceso custodiado del Parque Tecnológico Miguelete, con la conformidad de la guardia de seguridad y control del lugar que les permitió su ingreso. En el pabellón de la Administración del Instituto fueron atendidos por el Administrador General del Parque, Enrique Sturzenbaum, a quien le requirieron la entrega de Alfredo Giorgi que se encontraba trabajando normalmente. Éste le ordenó telefónicamente a Giorgi que se presentara a su despacho y sin dar otro tipo de información lo entregó al grupo armado, identificado como Fuerzas del Estado, ante el personal de vigilancia, empleados y personal superior del INTI. Ninguna autoridad del Instituto informó a los familiares sobre el secuestro y posterior desaparición del científico. Fuente: “Caso Giorgi”, de Alicia Giorgi, hermana de Alfredo.   María del Carmen Judith Artero de Jurkiewicz Su hijo, Pablo Alejandro Jurkiewicz, que también trabajaba en el INTI, recuerda que en septiembre de 1976 la casa donde vivía con su madre y sus hermanas fue atacada por la Policía Federal. La última vez que vio a su madre fue en abril de 1978, seis meses antes de su desaparición. Pablo también fue secuestrado el 10 de mayo de 1978, torturado, interrogado y posteriormente liberado. El 5 de enero de 1979 sufrió nuevamente el mismo tormento. Su hija, Cristina Azucena Jurkiewicz, fue secuestrada el 11 de octubre de 1978 junto a su madre. “Inmediatamente me forzaron a entrar en un auto, y como me resistí me pegaron mucho. Entonces, después del viaje de cómo diez minutos, me sacaron del auto. Me empujaron dentro de un edificio muy grande donde fui desnudada, comenzaron a pegarme e insultarme. (...) Poco antes de mi liberación, fui llevada a ver a mi madre. Sólo me dejaron verla unos pocos minutos. Me dijo: ‘tenés que acostumbrarte a la idea de que nunca vas a volver a verme. Te pido que nunca te olvides de todo lo que viste acá’. El lugar donde yo estuve con mi madre fue el campo Olimpo”. Fuente: Suplemento del Testimonio sobre Campos Clandestinos de Concentración en la Argentina. (Amnistía Internacional, Londres WC2E 7HF, Index AMR 13/9/79 – Febrero de 1980)