• Si Ud. desea agregar un comentario: Clickee aquí
       

• Para consultas al INTI: consultas@inti.gov.ar

    

Fecha	2007-02-05 08:23:18
Nombre	Augusto Cop
Titulo	tecnico termodinamico (ad)
Comentario	Debido a intereses individuales varias y corporaciónes nternacionales, que buscan solamente las ganancias financieras, sin importarles las consecuencias del medio ambiente ni sociales, hoy el día, solamente se debaten los problemas, pero no se adoptan soluciones que están disponibles. Problema mayor es sin duda el calentamiento de la atmosfera terestre. Para no ser demasiado extenso, menciono aqui solamente el ejemplo mas ilustrativo: Se buscan nuevas fuentes de energía, por que se estan acabando las reservas conocidas. pero mas importante es utilizar sistemas que poco o nada utilizan habituel energía y por ende no afectan al medio ambiente y tambien ahorran energía habitual. Por razones de aumento de la temperatura se usan cada vez mas acondicionadoresde de aire habituales, los que a su vez aumenten el calor por razones conocidas. Eso crea el circulo visioso, del cual no se puede salir sin cambiar los sistemas de climatización, como por ejemplo sistemas de ABSORCIÓN DIFUSIÓN ABIERTA, con los cuales se podra reducir hasta 90% el uso de energía habitual, con eso se saldria del circulo vicioso. Como eso hay muchas posibilidades a mano, que no se utilizan, pues actualmente solamente se comenta y escribe sobre cual es el causante pero no se buscan soluciónes reales. Saludos: Augusto Cop.

Fecha	2007-03-03 11:12:08
Nombre	Fernqando Eugenio Rall
Titulo	energia+medio ambiente+ alimentos
Comentario	Me complace que el responsable de una institucion como el INTI tome partido en un tema tan importante como es el de la energia. Reconforta constatar que se hace una apreciacion sistemica para encarar un diagnostico. Sin duda es epistemologicamente mucho mas acertado aun cuando los especialistas no lo consideran casi nunca. TODOS los representantes de las ONG deberian emitir opinion fundada sobre los problemas mas importantes como en este caso. Asi deberiamos esperar que el CAI dé su dictamen sobre el problema de la explotacion del oro y la plata en el caso de la mineria, el INTA opine cientificamente sobre el uso adecuado de la tierra, etc, etc, Aradecido como ciudadano. Fernando Rall

Fecha	2007-03-12 08:59:44
Nombre	Liliana Tanoni
Titulo	energía+medio ambiente+alimentos
Comentario	Me alegra sinceramente que el Director de un Instituto Nacional como INTI, se exprese abiertamente sobre esta problemática! Comparto el contenido del documento en su totalidad. Ligada a la producción de alimentos, observo con mucha tristeza cómo se van nuestros suelos por los puertos (disfrazados de granos, aceites, otras)a cambio de divisas que sólo les llega a un estrato social argentino muy pequeño! Biodiesel y etanol van ayudarnos a degradar aún más nuestro ambiente...

Fecha	2007-03-16 10:48:10
Nombre	Armando Gomez
Titulo	Producir etanol a partir de maiz no es conveniente
Comentario	He leido con atencion su articulo sobre los bio combustibles hoy de moda gracias al presidente de USA pero me permito hacer algunas apreciaciones al respecto; primero que nada deberiamos observar la experiencia nacional e internacional al respecto y evitar los sensacionalismos, los apresuramientos y los apasionamientos a los que somos tan propensos los argentinos. Este es mi aporte y espero le sea de utilidad 1. Alrededor de 1953 a 1955 se instalo en Zarate o en Campana no recuerdo, la super destileria gigante con tecnologia checa para producir etanol de cereales, cuya construcción fue paralizada despues de la revolucion de setiembre de 1955; después de esa fecha nada se supo de los equipos que estaban instalados muchos de ellos muy valiosos como las columnas de destilacion de cobre, los grandes tanques de almacenaje, las bombas de inxidable, etc. Yo no tuve acceso al estudio de factibilidad ni supe la materia prima a utilizar pero supongo alguien debe haber programado su instalacion y algun ente nacional la debe haber tenido a cargo. Asi que yo diria que Argentina como en tantos otros campos fue pionera y como en otras tantas oportunidades hicimos como el dios Cronos destruimos inmediatamente lo que comenzamos. 2. Tengo entendido que despues del año 1977 se implemento el programa alchol nafta que consistio en mezclar un % de alcohol en la nafta y que aparentemente tuvo cierto exito. El etanol no tengo claro desde donde se producía quizas de la caña de azucar. Este programa fue abandonado despues de 1983 cuando se activo la explotacion de crudo y la produccion de nafta de petroleo y hasta hoy nadie ha dado alguna informacion al respecto De nuevo le repito que no hay nada nuevo bajo el sol de Argentina, el etanol ya fue aplicado como combustible. 3. Cuando se realizo el estudio de la represa de Parana Medio el embalsamiento del rio Parana se calulo produciria cantidades de gigantescas de camalotes flotantes y se evaluo y se construyo por lo menos 1 planta piloto para procesarlo; la planta daba producto gas combustible y subproducto de bagazo para quemar. No tengo informacion que se siga trabajando ni en el proyecto de procesar camalote ni en Parana medio. 4. Por el rio Parana hace unos años bajaban de Bolivia periodicamente chatas tanque cargadas de etanol que son enviadas a Europa en un volumen importante, no tengo informacion para que lo llevan. Supongo que en Bolivia debe haber una planta de destilacion y que el trafico deberia mantenerse cosa que no tengo informacion. Espero haber hacho un aporte y seria de interes que miremos retrospectivamente la experiencia de la Argentina en la materia y evitemos una vez mas (y van cientos... ) hacer esfuerzos en los que invertimos mucho dinero y tiempo, en esfuerzos que pagamos todos y que destruimos casi en seguida. Atte

Fecha	2007-03-16 10:51:54
Nombre	Javier Souza
Titulo	Etanol a partir de maiz no es conveniente para el
Comentario	Estimado Ing. Martinez: Coincido plenamente con sus expresiones. Ing. Javier Souza Casadinho Red de Acciòn en Plaguicidas de America Latina

Fecha	2007-03-16 10:55:21
Nombre	Carlos Scimone
Titulo	Producir etanol a partir de maiz no es conveniente
Comentario	At. Ing. Enrique Martínez, Con el presente quiero hacerle llegar mi coincidente opinión con la vuestra en relación al tema de Biocombustible ó Agrocombustible expresada por usted en el programa de televisión referido. Me interesa el tema energético desde hace más de 30 años y en particular el petróleo, siempre referido a la problemática y desencuentros políticos y técnicos de nuestro país. El recurrir a alimentos fundamentales para la humanidad para quemarlos en mecanismos obsoletos a partir de intereses económicos, me parece un desatino, incoherente y hasta irracional. El transformar dos mil millones de indigentes en probablemente cuatro mil millones en el mediano plazo, resultaría el genocidio más espectacular realizado en este planeta, y casi con seguridad, en los astros poblados del universo. Dada mi edad (61 años) difícilmente me permita disfrutar de un cambio positivo en el pensamiento, responsabilidad y acción de la humanidad, lo lamento desde hace algunos años. Cordialmente Carlos Scimone GERENTE C.A.M.O.C.A. El que suscribe es integrante del comité Ejecutivo del Centro de investigaciones en telecomunicaciones, electrónica e informática de ese Instituto, representado a CAMOCA, y sería de mi agrado tener la oportunidad de hablar con Usted en algún momento del cual disponga.

Fecha	2007-03-17 05:55:05
Nombre	Daniel Carlos Besso
Titulo	Ing.agr. M.N.Nº5162
Comentario	No se como empezar, como explicarme, sin caer en la sensación de que me tomen por el que se metió en la autopista de contramano y al escuchar por la radio el reporte de tránsito del helicoptero que decía: ATENCION....¡ UN LOCO SE HA METIDO DE CONTRAMANO EN LA AUTOPISTA 2....!. Él respondió: ¿UNO....?....¡MILES!. Pues bien; hay una especie de creencia popular, una imagen como de panacea del futuro; una onda ecologista, que ve con buenos ojos las perspectivas sobre los biocombustibles. ¡Qué extraordinario...! Cuando empiecen a acabarse los combustibles fósiles, recurriremos a ellos y será la salvación. Más aún, nuestro pais se beneficiará enormemente pues es uno de los principales exportadores de las materias primas que se proponen como utilizables con ese fin. ¡QUÉ BIEN!.... Además baten el parche sobre este tema, Políticos, Periodistas, Opinólogos de diverso género. Colegas míos que indudablemente se beneficiarán con la fiesta que se desatará alrededor de este asunto, saludan, claro está, alborozados con las inmejorables perspectivas que se les presenta. Se comprende entonces que si me voy a referir sobre esta cuestión negativamente, es razonable que tenga un fundado temor a ser mal interpretado y tomado por loco. De todos modos estoy acostumbrado; recuerdo que mis amigos y parientes, también me miraban con el aire compasivo con que se miran a los insanos, cuando al inicio de los `90 yo decía que la convertibilidad nos llevaría a la ruina. En fin, salvando las distancias, siempre fui “galopiador contra el viento” . No estoy contra los biocombustibles si estos se producen a partir de los desperdicios y desechos. Todos los cultivos producen desechos, brozas, pajas, materiales bastos, por lo general en cantidades inmensas. La industrialización de substancias orgánicas ya sean vegetales o animales, producen subproductos y desechos en grandes cantidades que permitirían producir, mediante los procesos apropiados, gas metano, metanol, biodiesel (residuos grasos), etanol (melaza o residuo no cristalizable, fondos de silo, residuos de la industrialización de la papa, caña de azucar y una lista más larga de la que todos imaginamos. Lo que creo que es rayano en lo demoníaco, es pensar en usar maíz que puede y debe usarse para producir alimentos para aves, cerdos, vacunos, peces en confinamiento, etc., que luego serán alimento para seres humanos, solo para hacer posible el uso de automóviles cada vez más grandes y sofisticados. Desde yá puedo anticipar el futuro en cuanto al curso que seguirá esta historia. 1 – Las empresas de genética, trabajarán en lo que llamarán “mejoramiento” llevando poco a poco a las variedades, a producir granos con el 5% y talvez menos de proteínas, incrementando el nivel de almidón al máximo. Siempre, claro está, con una tendencia al aumento constante de los rendimientos por ha. con el consecuente empobrecimiento de los suelos. Granos de ese tipo son muy poco útiles para su uso en nutrición animal. Los maíces amiláceos (almidonosos), son más proclives a contraer hongos productores de micotoxinas, pero esto no afectará mayormente su uso para fermentación enólica. 2 – Las oleaginosas y en especial la soja, serán paulatinamente llevadas a producir aceites saturados que poseen mayor nivel calórico y energético. De ser posible intentarán hacer que produzcan en sus aceites, ácidos grasos de cadena más larga, con ese mismo fin. (Estas características son indeseables para el consumo humano). 3 – Si bien las variedades semejantes a las actuales seguirán existiendo, no serán elegidas por los productores, pues obtendrán más ganancias con las nuevas del tipo “biocombustibilizables”. Luego si las empresas dedicadas a la producción animal, desean maíces del tipo forrajero, deberán precontratar su siembra con los productores, resultando así un mayor costo. Así como hoy, las fábricas de harina de maíz para consumo humano, deben comprar exclusivamente, maíz cuarentín, cuando en otras épocas les bastaba con el del tipo Flint o colorado duro del tipo “la Holandesa”. 4 – De igual modo, si las empresas aceiteras, pretenderán granos de soja con aceites del tipo actual, deberán proceder de igual modo. 5 – Un aumento de precio, más allá de la lógica, de los cereales, hará practicable la agricultura en zonas en donde no se justificaría hacerlo con los precios actuales. Esas tierras son a donde ha sido arrinconada la ganadería yá, el día de hoy. Será pues dable esperar, una mayor disminución de la actividad ganadera (chau asadito). 6 – El incremento en los precios también se contagiará, de alguna manera a los otros granos por ser sucedáneos. Esto ya está ocurriendo en tanto y en cuanto, estamos introduciendo trigo (pan y candeal) en los alimentos balanceados, pues es más barato que el maíz. Todo esto en un contexto de constantes subas de precios de los alimentos. El maíz, sobre un aumento de aproximadamente el 20% en los últimos años se le suma los incrementos recientes de aproximadamente un 30%. Es decir que ha acumulado un 60% de incremento. Recuerdo que algunos profesores que tuve a lo largo de la carrera, nos adoctrinaban apasionadamente; nos conminaban a pensar que debíamos poner nuestra ciencia y nuestro arte, al servicio de la humanidad. Que teníamos la nobilísima tarea, junto con nuestros compañeros de facultad, los médicos Veterinarios (por aquel entonces era la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la U.N.B.A.), de intentar mitigar el hambre del mundo; menuda carga nos echaban a los hombros. Se nos decía y repetía hasta el cansancio, que no era ético utilizar alimentos aptos para el ser humano, para alimentar animales. Hoy, por ejemplo, usamos leche en polvo para hacer alimentos de iniciación de cerdos. Así vamos volteando barreras éticas, al punto donde llegamos hoy: haremos competir a los estómagos del tercer mundo, con los automóviles de alta gama del primero, que seguirán moviéndose a altas velocidades, trasladando su enorme peso, para llevar tan solo a una o dos personas; desafiando todas las reglas de la física y la lógica del ahorro de energía. Todo, como está a la vista, sin el más mínimo intento de racionalizar el uso de combustibles, ni de nada. Se tratará pues, de definir el uso de la tierra; ¿ la usaremos para producir alimentos o combustibles?. Por supuesto que será en una proporción, pero ¿Cuál?. Si hemos de usar Producto en lugar de Subproducto, lógicamente restará de lo destinado a la alimentación, toda la tierra que destinemos a producir combustibles. Parezco excesivamente reiterativo, pero mejor una de más que una de menos; especialmente si trato de ser bien entendido. Toda esta pesadilla, se me presenta como un libro de Stephen King, en el que los poderes del mal se apoderan de los principales lideres mundiales y gobernando sus voluntades inician políticas para deshacerse de la parte de la humanidad que les “estorba”. Mejorando el método de Adolfo Hitler, que se tomó expresamente el trabajo de hacerlo. Ahora parecería ser, utilizarán el método de “tú no te morirás, pero te irás secando”. Esto con el beneplácito de la población que aplaude fervorosamente. Por supuesto que todo va sucediendo en forma paulatina, casi sin que nos demos cuenta. No será un hecho de carácter cataclísmico, pero debemos ser concientes que cada 5 dólares por tonelada que aumenta el maíz o el trigo, una gran porción de la humanidad pasa a alimentarse peor, cosa que a los que comemos bien todos los días, se nos representa con dificultad. Por ser un cambio paulatino pero por el momento imparable, se me hace que tengo miedo de que me digan que solo soy un agorero, que todo va a estar bien, que no pasará nada. Como me gustaría estar equivocado. Pero lamentablemente y con mis años de profesión no creo estarlo. Llamo a mis colegas a la sensatez, que se acuerden de sus juramentos. Recuerden que los cultivos de casi todo dejan enormes cantidades de celulosa a la que también se pude dar el destino energético. Puede que sea algo más complicado; o no…, no sé, eso será motivo de análisis de otras ramas de la ingeniería. Pero no alienten a los Políticos a fomentar desde el Estado lo que hoy vislumbramos. Ellos, dada su inocente ignorancia sobre cuestiones de tipo técnico (¿inocente?), como dicen los chicos: “se comen cualquier verdura”. Ing.agr. Daniel Carlos Besso M.N.: 5.162 ingagrbesso@hotmail.com P.D.: Muchos de Uds. poseen mis teléfonos, me gustaría recibir sus críticas.