importar naftas. Mas cerca en el tiempo, un año después de la crisis del petróleo de 1978, funcionaban en Iowa mas de 1000 surtidores que vendían nafta con agregado de etanol. Ni hablar del programa “movido a álcool” que tiene Brasil desde hace casi 40 años, usando la caña de azúcar como materia prima.

Sin embargo, ahora es distinto. Estados Unidos ha decidido que producir etanol en ese país es política de máximo interés nacional. Clinton inició el camino y Bush ha aumentado la apuesta varios órdenes de magnitud. Se subsidia el agregado de etanol a la nafta; se aplica aranceles a la importación del producto desde Brasil; se han fijado metas tan altas de consumo que ya hay mas de 100 destilerías en operación, a las que se sumarán otras 80 que están en construcción.

La materia prima disponible es el maíz. En 2006 el 18% del maíz norteamericano se derivó a alcohol. Esta proporción aumentará mucho en los próximos años, mientras se espera que lleguen a escala comercial los desarrollos para convertir celulosa en alcohol, permitiendo así que cualquier vegetal, aún desechos agrícolas, pueda ser materia prima. Se cree que en 2012 comenzará la producción con la nueva tecnología. Se ha elegido el switchgrass, una gramínea perenne, como la materia prima recomendada y se espera destinar a su cultivo más de 50 Millones de hectáreas en 2025. Esto es mucho más que toda la superficie cultivable de la Argentina y los planificadores del tema imaginan que está enorme cantidad podrá ser restada a la que actualmente se dedica al pastoreo ganadero, a través de mejorar la eficiencia del manejo del resto de la tierra.

Como se ve, se busca una descomunal transformación productiva en la propia agricultura del Norte. ¿Con qué resultados? Producir por esta vía el 12% de la energía consumida en Estados Unidos en el 2025. Referido al consumo de combustible de los vehículos, será el 30%.

Permítaseme agregar dos datos.
En esa fecha, se prevé que las energías enteramente renovables (solar, eólica, geotérmica, hidráulica) provean el 13% de la energía total consumida en ese país.
Estudios muy serios demuestran que con la generalización de tecnologías ya disponibles o muy avanzadas, para utilizar electricidad y celdas de hidrógeno en vehículos más eficientes, se podría ahorrar el 30% del consumo de combustible, en menos de 10 años, con una inversión mucho menor que la prevista para la producción de alcohol.

Ninguno de los dos caminos –energías renovables; ahorro de combustible por usar autos híbridos– tiene los efectos negativos del plan etanol. Estos son:
- Aumento del precio del maíz, que los mismos estudios calculan en 80% en valor real para el 2025. Esto es mirado como un beneficio para los productores norteamericanos de maíz, -país con bajo consumo humano directo de maíz- pero es un drama para los países en que este cereal es alimento básico, como buena parte de Latinoamérica. Incluso afecta ya a los productores de pollos, cerdos o leche del propio Estados Unidos. El efecto mundial puede ser amplificado por la reducción de exportaciones de maíz desde ese país.
- Aumento del precio de otros productos como el trigo o la soja, por disminución de la superficie sembrada.
- Creación de un mercado mundial de etanol con un comprador muy dominante (Estados Unidos), que por lo tanto definirá la rentabilidad de toda la cadena y previsiblemente la llevará al mínimo luego que el sistema de producción esté establecido.

¿Por qué pasa esto? ¿Por qué se ha elegido este camino disponiendo el país que toma la iniciativa de mejores alternativas casi evidentes?
Encontramos una única explicación. Las energías alternativas, tanto para producir electricidad como para mover un vehículo, permitirán imaginar un sistema de generación y de consumo descentralizado, que no sea tan concentrado y dependiente del conjunto de grandes compañías que hoy controlan la refinación y distribución del combustible. Esto, sumado al ahorro de energía, afectaría directamente los intereses de las grandes corporaciones que dominan el negocio del petróleo en el mundo.

El camino del etanol, por su parte, mantiene todo el actual sistema de poder y además sirve como factor de contrapeso del precio del petróleo crudo –al que no se propone reemplazar de modo terminante, solo controlar su precio-, con lo cual apunta a mejorar la renta de las corporaciones petroleras.

En ese tránsito, se aumenta el precio de un alimento básico de los humildes, se transfiere el uso de millones de hectáreas desde los alimentos al combustible, se obliga a subsidiar la producción de casi cualquier carne.

Si alguien tiene otra explicación que la traiga. Pero, por favor, que no se insista que los argentinos tenemos una brillante oportunidad a consecuencia del mayor precio del maíz. ¿Oportunidad de qué?

• Si Ud. desea agregar un comentario: Clickee aquí
       

• Para consultas al INTI: consultas@inti.gov.ar

    

Fecha	2007-04-09 02:00:48
Nombre	Armando Tamayo
Titulo	Ingeniero Civil
Comentario	Soy muy pesimista, respecto al resultado,atento a las nuevas ideas de aprovechamiento masivo de los biocombustibles. Sobretodo, porel manejo tecnológico que como siempre, queda en las manos ávidas de estados mundiales fuertemente capitalistas monopólicas. Es un proceso difícil de contener ó modular, pero habría que buscar la manera de que los pueblos, participen en las decisiones en salvaguarda de la alimentación masiva, con miras a una regulación integral de alimentos, con sentido REGIONAL. Porque se presume quén será la víctima de esta decisión global.

Fecha	2007-04-09 02:30:30
Nombre	ROVEDATTI, Roberto Salvador
Titulo	etanol
Comentario	Coincido con el Ing. Martínez y lo felicito por el art. sobre etanol. Hay un fenómeno no tratado: el mayor valor de las tierras cultivables. Sea por alimentos, sea por energía, la demanda aumentará y el espacio se hará crítico. Tengo una propuesta para la recuperación de desiertos, llevándoles agua para riego y protegiéndolos de la erosión eólica.

Fecha	2007-04-09 03:37:08
Nombre	Norberto A Bottazzi
Titulo	Ingeniero Químico
Comentario	Estoy totalmente de acuerdo con su comentario.Todos los intereses que se han puesto en juego llevan a confirmar que el objetivo es bajar sustancialmente el precio del petróleo,por debajo de U$S 30,para llevarlo rápidamente a menos de US 15. Así se cobrarían el cierre de la canilla en 1973 por parte de la OPEP.Contarían para ello con el apoyo y asesoramiento experto de los mayores piratas de la historia, los ingleses.En este país tenemos bastante control de la sustentabilidad del sistema productivo de granos, gracias a los productores,INTI,INTA y fabricantes de equipos de uso agrícola.¿ Donde irá a parar todo este esfuerzo ?. Creo que esto llevará el precio/Ha en zona núcleo a US 25 a 30 MIL en los próximos 5/8años. Para amortizar esto habrá que romper la sustentabilidad y hechar a pequeños y medianos productores a las villa miseria y concentrar el negocio entre los de siempre.Hay más......

Fecha	2007-04-09 03:39:57
Nombre	Norberto A Bottazzi
Titulo	Ingeniero Químico
Comentario	Estoy totalmente de acuerdo con su comentario.Todos los intereses que se han puesto en juego llevan a confirmar que el objetivo es bajar sustancialmente el precio del petróleo,por debajo de U$S 30,para llevarlo rápidamente a menos de US 15. Así se cobrarían el cierre de la canilla en 1973 por parte de la OPEP.Contarían para ello con el apoyo y asesoramiento experto de los mayores piratas de la historia, los ingleses.En este país tenemos bastante control de la sustentabilidad del sistema productivo de granos, gracias a los productores,INTI,INTA y fabricantes de equipos de uso agrícola.¿ Donde irá a parar todo este esfuerzo ?. Creo que esto llevará el precio/Ha en zona núcleo a US 25 a 30 MIL en los próximos 5/8años. Para amortizar esto habrá que romper la sustentabilidad y hechar a pequeños y medianos productores a las villa miseria y concentrar el negocio entre los de siempre.Hay más......

Fecha	2007-04-09 04:55:28
Nombre	juan esteban rocca
Titulo	MMO
Comentario	_El objetivo principal de las actuales multinacionales energéticas es no solo conservar su cuota de poder sino aumentarlo, invirtiendo en energías limpias para relentizar su desarrollo y a la vez promover el uso equivocado de las mismas con propuestas como estas, donde vemos que la solución pasa por desbalancear los actuales mercados de granos para favorecer su negocio. -Ejemplo de esto es el aumento de consumo de materias primas por parte de India y China que produjo un desabastecimiento de mercados tradicionales, con el consiguiente aumento de precios (cemento, acero, cobre, etc.) -America del Sur tiene la obligación de promover el desarrollo de industrias que agregen valor a sus materias primas, por medio de tecnología PROPIA. Solo así podremos elejir que vender, a quién y a que precio..., actualmente seguimos vendiendo lana y comprando ponchos, como en la época de Rosas... -Es algo muy dificil de lograr con las actuales políticos , que están más comprometidos con las multinacionales que con nuestra Nación. -Necesitamos sentido común y patriotismo en nuestros dirigentes y empresarios.

Fecha	2007-04-09 06:24:57
Nombre	Diego
Titulo	Etanol
Comentario	Al margen del tema político, con el que estoy totalmente de acuerdo, en la nota no se menciona el tema medio ambiente. No sé si será o no el Etanol el combustible del mañana, pero si me parece que es correcto cuidar el medio ambiente. Tampoco debemos olvidar que ya existen Universidades en los EE.UU. con capacidad para aumentar la productividad del maíz u otros cultivos en proporciones más que interesantes. Si observamos a la Argentina en este contexto, y siendo muy egoistas al respecto, creo que SI tenemos una enorme oportunidad que no debemos dejar pasar. En última instancia, si EE.UU. tomó este camino (para bien o para mal), difílmente de marcha atrás, por cuanto estaría dando signos de debilidad a los países de Medio Oriente y inclusive Venezuela. Me parece que no hay que discutir si sirve o no sirve. El proceso ya está en marcha y Argentina es uno de los principales exportadores de granos del mundo con una estructuralidad exportadora única. Entonces, aprovechemosla.

Fecha	2007-04-10 07:01:15
Nombre	Mariano Winograd
Titulo	Algunos argentinos somos agricultores
Comentario	Quisiera discrepar profundamente con el ing. Martinez El presidente considera negativo el aumento del precio del maíz, en 80% para el 2025, calificando la suba de buena para los productores norteamericanos y drama para buena parte de Latinoamérica. Se olvida que el maiz es producido por agricultores aquí como en todos lados y que a los agricultores (sector en el que hay enormes bolsones de pobreza) el aumento de los precios nos beneficia y no nos perjudica Ahora que los términos del intercambio definidos según Prebisch nos favorecen luego de postergarnos por más de 50 años, se plantea que esto es injusto? Yo no lo entiendo ni lo comparto en cuanto a la creación de un mercado mundial de etanol bien podría haber más de un comprador (porque no China, Europa, etc) que bien debieran reconvertir sus esquemas energéticos a una opción mas sustentable y menos contaminante En este contexto Brasil, Cuba, Dominicana, Salvador y hasta la miamísima Boliva bien podrian tener un rol económico central como el que nuestro continente tuvo durante los siglos XVI al XVII e Irán aspira a tener hoy mismo Mariano Winograd - Agricultor

Fecha	2007-04-10 12:13:08
Nombre	Edgardo Roberto Alborja
Titulo	Etanol
Comentario	De acuerdo con el análisis realizado por el Ing.Martinez. Pero no analiza ¿que debería preveer el país a futuro para no quedar sometido a los designios de las grandes petroleras?. Propongo analizar profundamente e implementar el desarrollo local de tecnologías que disminuyen los consumos de combustibles fósiles. Por ejemplo: motores a aire comprimido; vehículos híbridos; eléctricos con pequeños motores a gas para la recarga de baterías, etc. Creo que el INTI tiene un espectacular campo de desarrollo en este sentido y habría que comenzar ya.

Fecha	2007-04-10 03:25:51
Nombre	Ricardo Alacid
Titulo	Coincidencias
Comentario	Estoy en un todo de acuerdo con lom expresado por el Ing Martinez y considero indispensable difundir este razonamiento a todos los medios posibles y sobre todo a los de areas claves de toma de desiciones en el estado .

Fecha	2007-04-10 04:06:18
Nombre	luis grimmer
Titulo	Una consideración sobre BioCombustibles
Comentario	Estimado Ing. Enrique Martinez, dado q' este tema algunos países lo han encarado desde su óptica nacional, cuál debería ser nuestra decisión, a sabiendas q' ante nuestras reclamaciones, sus obejtivos serán llevados a la práctica?. Atte., le saluda

Fecha	2007-04-13 01:01:40
Nombre	marcelo alejandro maciel
Titulo	ref : nota del ing.E. Martinez Tema Etanol
Comentario	Chivilcoy 13 de Abril de 2007 Sr: E. Martinez Es auspicioso tener la posibilidad de participar por este medio, ante la nota que leí alrededor de una semana con relación al tema del etanol. Posturas son varias la que leo por el tema expuesto por parte del ingeniero Martínez. Considero gran parte en coincidencia con lo expresado al tema referenciado, pero mi postura deseo remarcar como sociedad es tomar compromiso del caso y saber diferenciar ante esta ola de este tema que prospera día a día, la perspectiva de los recursos tradicionales que van teniendo un agotamiento en sus recursos, en su distribución. Tener en cuenta de quienes pueden tener mayor recursos para avizorar el cambio, llámese quienes plantan soja o quienes como nosotros desde nuestro lugar de producción que hacer, para lograr en el boca a boca como saber prepararnos para el cambio. Arqto. Maciel Marcelo

Fecha	2007-04-13 03:59:26
Nombre	Lucas Gadan
Titulo	etanol-alcohol
Comentario	Quisiera manifestar mi interes sobre la jornada que se realiazara el 24/04 considero que seria muy util poder acceder a los temas desarrollados en dicho encuentro al menos en forma resumida pero completa. Como asi tambien los diferentes puntos de vista que surjan. Es interesante. Si es posible, creo no ser el unico interesado, publicar algo del encuentro seria barbaro. Muchas Gracias Es un punto de encuentro excelente este gracias por el espacio...

Fecha	2007-04-14 07:20:05
Nombre	alexander agudelo
Titulo	ingeniero quimico
Comentario	nuevamente estoy totalmentedeacuerdo con el ing. martinez en su articulo el problema de fonde es la seguridad alimentaria casi que del planeta. puesto que los precios de los alimentos se veran tocados directa o indirectamente, y la realidad de fondo sigue latente seguimos contaminando el planeta con CO2 y aparte de eso erosionando el suelo cultivable con monocultivos. lo que debemos de hacer de una vez y por todas es direccionarnos en produccir energis 100% limpias como en hidrogeno a partir de electrolisis del agua usando energia solar y cuyo unico residuo seria agua pura ya esta la tecnologia por que no se masifica?

Fecha	2007-04-15 07:54:08
Nombre	Cop Avgusto
Titulo	tecnico termodinamico (a.d.)
Comentario	Tal como lo dice el Sr. Alexander, la solución a los problemas mundiales, no es solamente obtener mas energía a cualquier precio, sino, el uso racional de la misma, con el desarrollo de sistemas con mejor rendimiento en general. No hay que olvidar, de que toda la energía, la que conocemos y usamos, es producto directo, indirecto ó acumulativo de la energía solar. Los combustibles a base de alcohol no pueden ser la solución.

Fecha	2007-04-26 03:16:34
Nombre	Hugo Capuya
Titulo	Srio.Ambiente CTA-Morón
Comentario	Buenas, gran componente de la argentinidad son la verborragia y la dicotomía. A favor o en contra del Ing. Martinez, a favor o en contra del biocombustible? Bush o Chavez? Braden o Peron? Basta. No permitamos que nos marquen la agenda desde afuera cuando tenemos ítems como la salud, la corrupción y el desempleo mucho más urgentes. Lo prioritario son los grandes temas en debate. Contaminación y pobreza son dos grandes efluentes de una maquinaria mundial de acumulación y saqueo de los RR.NN. eso hay que cuestionar! Acaso no podemos desarrollar un modelo sustentable de producción que atienda tanto el empleo como la calidad de vida de la gente?

Fecha	2007-05-13 11:13:35
Nombre	Mariano
Titulo	La Argentina sale ganando
Comentario	Lo bueno de esta oportunidad que nos brindan los biocombustibles es que es un partido que se define fuera de nuestras fronteras, o sea que no podemos hacer nada para arruinarla. Aùn si tomamos la posiciòn de espectadores pasivos, el aumento de los precios de los cereales y oleaginosas deja ganadores y perderores a nivel mundial. Los ganadores son los paìses que exportan alimentos(como Argentina), los perdedores son los paìses que los importan(como Mexico o los paìses petroleros). Encima las consecuencias ambientales pueden ser positivas, ya que el maìz, merced a su aporte de Materia Orgànica al suelo, le agrega sustentabilidad a la rotaciòn con soja, al alejar los peligros del monocultivo. No podemos evitar ocupar el lugar que USA esta dejando vacante en proveer de maìz a las industrias alimentarias de los paìses dependientes de las exportaciones americanas(Europa, Japòn, Corea) En los aceites, de los cuales somos los primeros exportadores mundiales, tendremos una mayor demanda y mejores precios ya que una parte de la producciòn mundial de aceite se destinarà a biodiesel. Si ademàs somos activos en vez de pasivos, podremos elaborar el biodiesel en nuestro paìs, añadièndole valor a los aceites, y desarrollar la jatropha en zonas semiàridas, lo que el INTA esta haciendo. Comprendo la inquietud de los paìses que deben importar sus alimentos, pero no entiendo algunas posturas tecnocràticas, salvo que sean fruto de la envidia. www.patriachacarera.blogspot.com

Fecha	2007-07-09 01:13:39
Nombre	José María Canciani
Titulo	Ingeniero
Comentario	Respondo tardíamente a este artículo, movido por la increíble postura del Ing. Martínez en un programa sobre energía del 8 de Julio. No se puede entenderque el Director del INTI tenga una postura antiindustrial y nos plantee una falsa opción. No se trata de COMBUSTIBLES o COMIDA. Parece nuestro funcionario desconocer que cuando se produce alcohol del maíz, el residuo (DDG) si bien de menor peso, es de mayor valor nutritivo para la producción de proteína animal, otro tanto sucede con la soja que luego de extraída una porcion de aceite queda el expeller, con alto contenido proteínico. Prueba de lo que digo es que el expeller de soja vale en los mercados más que la soja en grano. Por otra parte en el mundo SOBRA comida, el hambre se debe a la mala distribución. Si hay una política favorable a las grandes economías mundiales, es harina de otro costal. La globalización, estimado Ingeniero, no es una VARIABLE, sinó un DATO del problema Resultan ridículas las pretensiones de convertirse en gurú del hambre del mundo, su trabajo es integrar y desarrollar NUESTRA producción y no se lo ha puesto allí para convencerno de lo malo que son los demás. No se si serámn buenos o malos, delo que estoy seguro es que cuidan sus intereses. Cuidemos nosotros los nuestros. José María Canciani

Fecha	2008-01-06 08:58:15
Nombre	RUBEN DIESTE
Titulo	alcohol y geopolitica
Comentario	Parece que algunas personas quieren imponer por decreto la ley de la censura en este ambito, me refiero a la opinion del ing. Canciani. Muy señor mio, si la opinion del señor Martinez le molesta, solo replique con datos y estudios cientificos que avalen sus ideas y su oposicion, pero nada de imponer la ley de la mordaza, deberia volver a la Universidad a ver si le enseñan un poco de RESPETO. No critico sus opiniones sino su actitud, puede que tenga razon o no, habria que estudiar todas las hipotesis, desde todos los puntos de vista para poder llegar a una conclusion sobre este tema, hay muchas opiniones interesantes y cada uno desde su posicion y punto de vista particular, pero no olvidemos lo general, nuestro egoismo a veces se comporta como un arbol que no nos deja ver el bosque y entonces provocamos el sufrimiento en todos los demas seres humanos con derecho a vivir, hasta que nos extingamos por nuestra ignorancia y egoismo. Sabiendo que se puede susbsituir la energia contaminante, incluido el producido en el futuro por el consumo del maldito etanol, por energias limpias, es harto evidente que esto es solo un juego geopolitico mas de los gobiernos titeres de las multinacionales de la energia. El objetivo es claro, seguir perpetuando hasta el infinito esta situacion mundial, precaria hasta lo insoportable, sumidos en una vida de hambre, inestabilidad politica social y economica, siempre bajo el yugo y las politicas impuestas por los dueños del poder economico y sus esbirros politicos. Con todo respeto, le pido que se vaya ud. a la mierda, y si no le gusta comase ud. el residuo del grano de maiz, una vez que le hayan sacado hasta la ultima gota de alcohol. Yo apoyaria gustoso la produccion de liquidos energeticos a partir de la extrusion de la sangre de ingenieros insensibles e hipocritas como ud.. Un saludo cordial a vuestra merced, ojala la conciencia lo alcance y lo atormente el resto de su vida. Es mi unico deseo. Adios.

Fecha	2008-02-20 12:02:24
Nombre	raul foresta
Titulo	agronomo
Comentario	creo que la produccion de biocombustibles, ya sea etanol o biodisel, bien se pueden hacer en zona marginales donde las producciones de soja,maiz colza etc. no prosperan, y si otras especies que se adaptan a estos suelos, de hecho ya algunos cultivos se implantaron en forma experimental con optimos resultados de rindes.

Fecha	2009-10-08 11:16:09
Nombre	DANIEL MANZINI
Titulo	GENERAR ELECTRICIDAD CON AIRE COMPRIMIDO
Comentario	HOLA, SI EL MEJOR MODO DE IMPULSAR UN GENERADOR DE ELECTRICIDAD CON EL AIRE COMPRIMIDO POR UN MOLINO DE VIENTO ES EL MAS ECONOMICO, LIMPIO, LIBRE y SUSTENTABLE; ¿POR QUÉ SER COMPLICADO POR OTRAS TECNOLOGÍAS QUE SÓLO BENEFICIAN A POCOS (SERES HUMANOS? ¡) QUE DESTRUYEN NUESTRO PLANETA Y A LA VIDA ENTERA EN ÉL, ¡POR FAVOR PODEMOS DESARROLLAR LAS TECNOLOGÍAS QUE PROTEGEN TODO LO VIVO (TAMBIÉN ESTAMOS VIVOS! ¡¡) Y NO AQUELLOS QUE LO ANIQUILAN!!! .FUERZA, ÉXITOS PARA NOSOTROS, LOS SERES HUMANOS DEL PLANETA TIERRA; DANIEL MANZINI; UN TERRÍCOLA.