desarrollo admite que existe un cuarto factor a considerar: el conocimiento aplicado, a veces rebautizado como tecnología. Eso es bueno porque se le presta atención al tema. Pero también tiene su lado dañino. Porque si del conocimiento también depende el éxito de una empresa, no se lo puede vender barato y mucho menos regalar. Peor aún: por las dudas, mejor acumularlo en términos individuales y esconderlo bajo siete llaves. No sea cosa que se construya competencia. “No hay que avivar giles”, decían en el barrio.
Por supuesto que esta lógica –que parece elemental, pero no lo es– es seguida a pie juntillas por las grandes corporaciones que trabajan en la frontera innovadora, con enormes oficinas de patentes y estudios de abogados para perseguir a reales o supuestos apropiadores de novedades patentadas. De esto hablamos otro día.
¿Qué pasa, sin embargo, cuando se trata de conocimiento industrial de vieja data, cómo hacer un zapato, fabricar una silla u organizar de manera eficiente un proceso productivo? ¿O algo más complejo, pero ya diseminado por el mundo, como el modo de fabricar un tractor?
Si un fabricante de sillas de Buenos Aires, con o sin el INTI, transfiriera ese conocimiento a alguien en Jujuy, ¿vendería luego más o menos sillas? Y si el que recibiera la técnica estuviera en Venezuela, ¿los argentinos ganaríamos o perderíamos?
Me animo a decir que una votación entre quienes lean esto, en este instante, marcaría que al fabricante de sillas no le conviene entregar nada, ni aquí ni fuera del país.
Sin embargo, la cuestión no es tan simple. Empecemos por admitir un concepto de carácter general: las comunidades que no dominan las que llamamos “tecnologías maduras” son inexorablemente pobres. Por consiguiente no tienen capacidad de compra. En consecuencia, se sentarán tal vez en bancos o sillas precarias, pero las sillas de nuestro empresario, –que a esta altura estará lleno de confusión– en tal escenario, no las comprarán. Por el contrario, si una comunidad que hoy no produce sillas, zapatos o quesos, comienza a hacerlo, elevará de este modo su ocupación, sus ingresos y su consumo, arrastrando de esta manera todos los consumos, incluso el de nuestro fabricante de la referencia.
No estamos diciendo más que una cosa elemental. Elevar el consumo de los pobres, especialmente a través de asegurar su ocupación productiva, es un poderoso factor multiplicador que mejora las demandas orientadas a todos: los que ya producían y los nuevos productores.
La alternativa que el prejuicio colectivo le sugiere al pequeño o mediano fabricante nacional –“no avivar giles”– es una fantasía construida puertas adentro de cada realidad individual y que describe una realidad falsa. Ninguna empresa puede crecer de manera sustentable en una sociedad con 40 por ciento de pobres o en un país rodeado de países mucho más pobres. Por el simple hecho de que su mercado no se expande.
En rigor, hay un tercer camino. Se trata de la posibilidad de que las unidades productivas que pertenecen a grandes corporaciones, sean nacionales o sobre todo internacionales, hagan uso de su poder relativo y crezcan, aunque el mercado esté estancado, a expensas de sus competidores más pequeños. Este ha sido –dolorosamente– el camino más recorrido en esta región en los últimos 25 años. Aquí, nuestro hipotético fabricante de sillas tendrá un horizonte negro.
Transferir conocimiento de actividades maduras, que son las que componen la gran mayoría del entorno productivo de la Argentina, ayuda a crear trabajo y consumo, aquí o afuera. Ese mayor consumo beneficia a todos.

• Si Ud. desea agregar un comentario: Clickee aquí
       

• Para consultas al INTI: consultas@inti.gov.ar

    

Fecha	2007-08-02 12:45:13
Nombre	Ricardo Alacid
Titulo	Ingeniero Agrónomo
Comentario	Estoy en un todo de acuerdo con las ideas expresadas y me pongo a entera disposición para contribuir en lo que pudiere ser útil. Tengo una larga experiencia en desarrollo de agroindustrias (estabilización de alimentos en especial) y la logistica necesaria para que la tarea sea exitosa

Fecha	2007-08-02 03:03:11
Nombre	Raul SJ Gimenez Lascano
Titulo	Notas del Ing. Enrique M.Martinez
Comentario	Deseo manifestarles mi placer que siento al leer las atinadas y bien fundamentadas notas del Ing. Martinez Da gusto ver la interpretación que da a los hechos actuales y el enfoque humanista que realiza. Dios quiera que pueda seguir mucho tiempo por este camino y con esos principios.- Atte RSJGL

Fecha	2007-08-03 01:54:26
Nombre	flaco claret
Titulo	claro que sirve
Comentario	impecable la lógica martinez y es una fresca sorpresa, así como el sentido de los convenios anunciados. con los datos que tengo, sin embargo, no creo que alcance o que llegue a tiempo: si el entorno tecnológico argentino ya está en actividades maduras y la mitad de la población agoniza fuera de la producción y del consumo preferiría un retorno a teconologías pintonas, que no verdes, ya que estamos ante el abismo de los entornos podridos de la bio y la nanotecnología. pero, repito, me parece acertado el rumbo hacia una tecnología de escala humana, con valiente posicionamiento subjetivo, político. es bueno transferir conocimiento pero coincido con mf que mejor que aprender mucho, es aprender cosas buenas y éstas son las que sirven a los pueblos

Fecha	2007-08-03 08:53:44
Nombre	Hugo A. Ferlini Micheli
Titulo	Ingeniero Agrónomo
Comentario	Excelente documento, en donde se manifiesta la importancia de los conocimientos y la necesidad de compartir los mismos,para aumentar la calidad de vida de la sociedad. El hecho de capacitar a nuestros semejantes, no solo debe ser una actividad gratificante, sino que sobre todas las cosas, le da un valor esencial a dichos conocimientos, dado que los mismo no tienen valor si no se comparten. Es asi que felicito al autor del documento y me llena de esperanza que personas como él, se atrevan a delinear un camino, que si bien es dificil transitarlo, está lleno de esperanza y con un futuro prominente.

Fecha	2007-08-04 04:20:38
Nombre	Juana Magdalena Cocco
Titulo	Medico Veterinario
Comentario	Deseo que el Ing:Martínez continue por mucho tiempo más como presidente del INTI y con libertad para expresar sus pensamientos y conocimientos.Lo felicito por sus editoriales y la manera tan clara que tiene para transmitir sus ideales.Usted no sabe lo importante que es para mi leer sus palabras.Gracias y hasta pronto.

Fecha	2007-08-07 12:38:42
Nombre	Mariano Winograd
Titulo	Otro agropecuario más
Comentario	En principio para coincidir con el presidente Martinez En segunda instancia para expresar mi sorpresa ya que si habitualmente sus notas no generan más que uno o dos comentarios en este caso tal vez por el impacto mediático del Cdte. Chavez han sido afortunadamente varios más Finalmente para expresar agradable sorpresa (a pesar de los dichos de Martinez) por el hecho de que la mayor parte de los comentarios provienen de agrónomos y veterinarios. y casi ninguno de un ingeniero industrial Será que los agropecuarios somos más generosos?....mas holísticos? ...o porque será? Mariano Winograd DNI 11.986.757