Para suscribirse al envío mensual de la versión digital del Saber Cómo completar el siguiente formulario. Puede retirar gratuitamente la versión en papel en cualquier Centro, Unidad de Extensión y Oficina del INTI.

Uno de los problemas serios y sistémicos del mundo moderno es que la gran mayoría –la abrumadora mayoría– de quienes reflexionamos sobre las inequidades que aparecen en la organización social, no somos realmente víctimas de esas inequidades. Quienes discurrimos sobre la pobreza y la falta de oportunidades y señalamos o recomendamos los caminos a seguir, en general, no somos ni pobres ni desocupados.
Somos gente con predisposición a entender los temas colectivos, pero nos faltan esos cinco centavos del peso, que aparecen cuando el problema se analiza desde adentro.
Algún cientista social se apresuraría a señalar que justamente es una virtud contar con una posición comprometida pero más externa, para definir mejor las variables en juego.

No pretendo negar esto. Pero algo importante sucede cuando ese análisis “más objetivo” se hace durante décadas y no se puede pasar a la acción porque a quienes gobiernan no les importa encarar el tema.
El analista, en tal caso, se convierte en cronista de la injusticia y su prédica es más una denuncia que una propuesta. Para peor, una denuncia de lo que le pasa a otros, lo cual hace menos desesperado y más atemporal al reclamo.
Esto ha sucedido en la Argentina.

Creo, en tal caso, que hace algunos años que contamos con una oportunidad de vincular mucho más el decir y el hacer y sin embargo no la estamos aprovechando. Pareciera que la cárcel atroz que representaba el pensamiento único del neoliberalismo se ha abierto, pero nos resulta hasta incómodo cruzar la puerta de salida.
En efecto, resulta cada vez más común que se reúnan espacios interesados en la justicia social, sea de economistas o de otros trabajadores sociales y cuando llega el momento de la propuesta, terminamos sosteniendo que hay que hacer lo mismo que antes, pero en todo caso asignar más fondos para esa política heredada, habitualmente asistencial.
O como alternativa apelamos a exhortaciones genéricas sin imagen práctica alguna. ¿Qué quiere decir que hay que aumentar el protagonismo del Estado? ¿Hay que poner 2000 inspectores a vigilar las empresas con poder abusivo, o hay que crear un gran sistema de producción estatal de bienes, o hay que acompañar la creación y consolidación de emprendimientos cooperativos en la base social? Cualquiera de esas variantes, ¿por qué, cómo, con quién?

Resulta enteramente habitual leer comentarios sobre la necesidad de construir el perfil de especialización de la industria argentina o de mejorar la participación de las exportaciones de bienes de base tecnológica en el total argentino, pero poco y nada podemos leer, de las mismas fuentes, propuestas concretas sobre la cadena de valor del maíz o de las energías no convencionales.

Esto importa. No sólo importa, es grave. Porque hablar siempre en términos agregados, sin bajar a los componentes de ese agregado, induce a creer que quien habla confía en los instrumentos macroeconómicos como elementos necesarios y suficientes para alcanzar la mejor calidad de vida general. ¿Para qué vamos a estudiar el maíz?, si el punto es el volumen de crédito y las tasas de interés, podría decir alguien.
Es que si no estudiamos al maíz, no hablamos de la geografía argentina, no hablamos de los actores concretos. En definitiva, no decimos, pero terminamos pensando que da lo mismo que en el imaginario productivo participen los chacareros de la zona o la multinacional líder y dueña del maíz mundial. Rotundamente no da lo mismo.
Para salir de manera efectiva y sin retrocesos de la cárcel neoliberal es necesario hablar de actores y de sectores, además de hablar de instrumentos macro. Si los actores no están en condiciones técnicas de hacerse cargo, cosa que es de esperar, habrá que hablar de cómo se los ayuda a alcanzar el umbral necesario.

Al hablar de los sectores, por su parte, es donde es necesario cargarse de humildad y de vocación real de cambio.
Si hay gente con hambre en la Argentina, hay que hablar de carne, de leche, de hortalizas. También de medicamentos o de nano tecnología. Pero no sólo de esto. Debe desaparecer el discurso que debemos pasar a llamar pseudo progresista, que se alegra porque aumenta la proporción de exportaciones tecnológicas del 8 al 11 por ciento del total, una parte de ellas realizada por filiales de multinacionales, mientras ignora que los formoseños comen pollos criados y faenados a 700 kilómetros de distancia.
Digo desaparecer porque no podemos desaprovechar la oportunidad. Las rejas están abiertas. Pero si seguimos creyendo que basta con no alabar a la especulación financiera, mientras ponemos en ese altar las referencias genéricas a la estructura productiva del mundo desarrollado, tarde o temprano las rejas se volverán a cerrar. Y con nosotros del lado de adentro.

    

Fecha	2009-09-03 09:19:25
Nombre	Raúl Florencio Otegui Carignano
Titulo	Escritor de textos de alto suspenso e inventor.
Comentario	Trabaja desde hace 40 años automatizando calderas y como entretenimiento a escribir en manuscritos textos de suspenso y humoristicos.En ambos géneros les incorporo atractivos efectos especiales artesanales, logro con ellos argumentos mas atrapantes y con finales espectaculares. Por parálisis facial bilateral sup. e inf.severa debí abandonar tan lindo oficio. Por no haber logrado mejorias con oftálmologos y neurologos,(NO podía mirar hacia abajo) a los 67 años de edad aprendí sólo a utilizar la computadora, con ella hice cursos por Internet de Digitopuntura Coreana y de Magnetoterapia. Luego de una recuperación casi total, estoy transcribiendo viejos textos. A muchos de los mencionados efectos especiales se los podría fabricar para la venta, son casi todos para confort hogareño, que se podrían exportar. Ofrezco mis ideas y colaboración para fabricar prototipos.

Fecha	2009-09-03 12:47:45
Nombre	ROVEDATTI Roberto Salvador
Titulo	Al estimado Ingeniero Martínez
Comentario	Felicitaciones por el Editorial de Septiembre. Permite el autoanálisis. Soy un liberal resignado. (o neoliberal que es lo mismo) Me permito sugerir una cuarta opción a las políticas (después de la tercera que menciona cooperativismo) Dejar que cada cual busque su beneficio en la lucha por la vida, sin tutores iluminados que saben qué es lo que le bueno que le conviene a cada cual Y desde el éxito, mostrarse noble o como una rata canalla. Me inscribo entre los que creen que la mejor manera de ayudar a los pobres, es no ser uno de ellos. Rovedatti eolico@speedy.com.ar

Fecha	2009-09-03 09:54:06
Nombre	Guillermo Jakobs
Titulo	Quimico Industrial
Comentario	Ing.Martinez: Felicitaciones por su articulo de hoy, excelente. Pienso lo mismo que Ud al respecto de estaproblematica; aclaro que en una epoca fui neoliberal, hasta que me di cuenta que eso en si es bueno, pero no soluciona los problemas de los mas desposeidos(sigo creyendo en la libre empresa). Ya en los mediados de la decada del 90, cuando nos querian hacer creer que la teoria del derrame solucionaba todos los males, me di cuenta de que esto era una falacia, y elabore un pensamiento, por ende muy largo para este espacio, pero en el mismo refutaba con solidos argumentos que esto era una mentira mas; trate de difundir esta idea, pero en esa epoca no disponia de internet, y mi circulo de llegada era muy escaso( amigos conocidos etc ), todos me miraban con cara de no se que me queres decir, es decir no entendian lo que queria decirles; pero bueno no importa solo paso el tiempo y este me dio la razon, aunque solo sea para satisfaccion personal. Ademas tengo algunos proyectos de elaboracion teorica acerca de cosas que se podrian hacer, pero reitero no tengo los medios ni quien me pudiera ayudar a concretarlos. Quien este interesado en informarse mas profundamente acerca de estas ideas mias puede contactarme a: guillermojakobs@gmail.com

Fecha	2009-09-07 09:49:00
Nombre	Hernán Malleret
Titulo	Martinez presidenciable
Comentario	Estimado amigo,lo sigo desde hace muchos años, y he llegado a la siguiente conclusión: UD ES PRESIDENCIABLE. Bastaría con enunciar cada editorial de Saber Como para tener una de las plataformas electorales más completas de la historia argentina. Tómese un té, pienselo detenidamente, y denos la alegría de creer que alguna vez en Argentina dejaremos de escuchar discursos grandilocuentes y comenzaremos a ver hechos inteligentes. Felicitaciones por transformar el INTI en un ejemplo. Un abrazo

Fecha	2009-09-08 02:46:32
Nombre	Mauricio Estévez García
Titulo	Crítica
Comentario	Me parece que el Sr. Martínez peca de demagogia en exceso, es muy triste. Siendo el INTI el organismo rector de la tecnología industrial en un país huérfano de tecnología deberían sus responsable emplear el tiempo con más provecho. ¿Es razonable plantear el tema de la cadena de valor del maíz en términos de que en Formosa compran pollo criado a cientos de kilómetros? ¿No sería mejor el planteo de transformar el maíz en proteína de exportación? Pero claro, hay gente que en Argentina pasa hambre... Cierto: la soja (forraje para animales de corral) desplaza a la producción de alimento humano en la Pámpa Húmeda. Esa es un cuestión interesante: La producción de forrajes para alimentar cerdos en la China (para alimentar a los miserables chinos) desplaza a la carne y la leche en Argentina. ¿Cómo puede ser ésto? ¿Qué pasa en Argentina con la cadena de valor de los granos? Me parece que el INTI debe replantearse muchas cosas.

Fecha	2009-09-12 05:05:27
Nombre	luis raul beraldi
Titulo	precidenciable 2
Comentario	no me parece mal que de hernan pasemos a la critica de mauricio y ni mucho menos a un inti politizado,pero si el actual estado de cosas no hace un puente hacia nosotros es porque no valemos y peor aun usamos sus patrones culturales para con nosotros asi que va ser dificil hay que mudarse de patron y despues independizarnos o mejor seguir el camino de zanon la igualdad libera y crea vida