Hasta ahora no ha sido habitual en nuestro medio imaginar futuros posibles con componentes originales. En varias circunstancias, hemos apelado a lo que se conoce como comprar “el futuro usado”, esto es: sumarnos mansamente a formas de construcción colectiva que ya se han aplicado en otros países, sin siquiera evaluar su éxito o sus efectos colaterales. No me refiero con esto a la aplicación, por ejemplo, del Consenso de Washington simultáneamente en toda la periferia del mundo. Esto, en todo caso, es debilidad y dependencia de toda una región respecto de las decisiones tomadas en el mundo central. Tampoco me refiero a errores como la destrucción del sistema ferroviario, o la venta como chatarra del equipamiento de los laboratorios de YPF, cuando esta entidad se privatizó. Esto es en todo caso traición a la Patria, mezclado con ignorancia supina, que sirven para desarmar pero nunca para construir.
Comprar el futuro usado es lo que hacen algunos países de Asia, que asocian el progreso a construir mega ciudades, dejando atrás la forma de vida comunitaria en pequeña escala. Se hacen cargo así de los infinitos problemas de las grandes urbes modernas, sin siquiera interesarse por advertirlos antes de lanzarse a la aventura. Más cerca de estas playas, tomar el futuro usado es aplicar el paquete cerrado de la agricultura industrial norteamericana, que incluye:
. Siembra directa a escala gigante de los granos principales, con su correlativo paquete de herbicidas totales, fertilizantes y semillas transgénicas.
. Engorde de hacienda a corral para dejar terreno disponible a la agricultura extensiva.
. Intento de aplicar tierras agrícolas a la producción de maíz para bioetanol.
Nada se dijo –poco y nada se estudió– cuando se generalizó este modelo sobre los problemas ambientales derivados de la aplicación de herbicidas con avión; del uso de fertilizantes en exceso; de las enfermedades bovinas en el encierro; del destino de las deyecciones animales; de la despoblación rural. Hoy hay mayor producción media, pero también concentración de los actores. Hay fuertes ganadores, pero también fuertes costos sociales, que por supuesto pagamos entre todos. Y lo peor: cuando el tema se trasladó a la Argentina, buena parte de sus facetas negativas ya habían ocurrido en Estados Unidos y ya se discutían allí. Solo que quienes reflexionaban eran las comunidades y no los hombres de negocios, mentores de los emprendedores locales.
Tomar el futuro usado es también sostener que el éxito depende de crear buenos climas de negocios que convoquen inversores, aunque eso sea a costa de deprimir los salarios reales o brindar subsidios inapropiados a los recién llegados. Es lo mismo que ya se hizo una y otra vez por todo el mundo, logrando que pueblos enteros pierdan la confianza más elemental en sus propias fuerzas, para poner todas sus expectativas en la llegada del tío rico.
En el INTI creemos que es hora de pensar futuros propios, a la medida de nuestras necesidades y a la vez al alcance de nuestras fuerzas. Para darle forma concreta a esa vocación, hay que poner eso –nuestras necesidades– en el foco. Si tenemos compatriotas pobres, que viven en regiones también pobres, poco útil será que busquemos solución a ese problema a través del derrame que podría generar alguna gran inversión en esas regiones, o tampoco a través de poner en el bolsillo de los humildes algo de dinero extraído de la riqueza concentrada en manos de unos pocos. La única solución plena –el único futuro a estrenar– es pensar en el trabajo de los pobres, con los pobres y para los pobres, como paso elemental de integración social. No se trata de construir ghettos. De ninguna manera. Pero sí se trata de advertir que el trabajo es la herramienta superadora de la pobreza por antonomasia y que no tendría un primer destino más virtuoso que producir bienes para satisfacer las necesidades básicas de la propia población carenciada. ¿Qué modelo estaremos copiando de tal modo? Ninguno. Por suerte. Estaremos entendiendo que la era del mercado como ordenador de la vida general, con su termómetro que es la rentabilidad, se ha agotado en la práctica, antes que en la mente de muchos quienes dictan o reclaman las políticas. Es la hora de poner nuevos paradigmas en el escenario. El trabajo como condición de vida digna es tal vez el central. |
 Si Ud. desea agregar un comentario: Clickee aquí
| |
| Fecha |
2009-11-03 07:25:36 |
| Nombre |
Mauricio Estévez García |
| Titulo |
Futuros propios. |
| Comentario |
No me queda claro si el señor Martínez es militante de Greenpeace o de algún movimiento indigenista, me preocupa mucho que esté al frente de un organismo que debería ocuparse por el desarrollo tecnológico e industrial de la Argentina.
La apelación al falso nacionalismo, de corte netamente provinciano, que busca antagonizar con las tendencias globales seguramente la garantizará algo de audiencia, pero me parece que el país necesita otra cosa.
Repito: las apelaciones al nacionalismo (de tintes conservacionistas a ultranza, dicho sea de paso) tiene buena acogida en la opinión pública, que parece ser el campo de acción elegido por el INTI.
Vale tanto entonces atacar por igual a los agroquímicos y la siembra directa (tecnologías que son el sostén económico de la Argentina al día de hoy) o el engorde a corral, quizá el INTI considere que destinar a la ganadería tierras con potencia agrícola sea la forma más racional de utilizar un bien escaso a nivel mundial.
La soberbia no se detiene allí, se cuestiona el seguidismo que hacen del países del extremo oriente (todos ellos) de las directrices provenientes de los centros de poder mundial.
Es una lástima que la sabiduría milenaria de los responsables el INTI no llegue a sus oídos.
¿Cuáles son los caminos alternativos propuestos?
Muy simple: un desarrollo pensado desde la pobreza, para los pobres y por los pobres.
Un futuro pensado desde nuestras necesidades y al alcance de nuestras fuerzas.
Producir bienes para satisfacer las necesidades básicas no ha sido, desgraciadamente el modelo de desarrollo de los países de industrialización tardía exitosos, más bien todo lo contrario: se concentraron en produción bienes para satisfacer las necesidades de los países con mayores niveles de vida, vendiendo munchas veces a crédito (como atestiguan las montañas de bonos del tesoro americano que se acumunlan los gobiernos de China y Japón)
Hay que pensar la realidad en términos dialécticos,
¿vamos a resolver la probreza atacando sus consecuencias, sus manifestaciones evidentes?
Pensar que las necesidades de los pobres es un paradigma de desarrollo que se puede contraponer exitosamente al de la rentabilidad empresaria no es propio de ingenieros, es propio de de romanticos militantes de izquierda de la facultad de filosofía y letras.
|
| |
| Fecha |
2009-11-03 07:33:18 |
| Nombre |
Gustavo |
| Titulo |
cuál es la función del INTI? |
| Comentario |
Sin dudas que mientras este Gobierno esté en el poder, el rol del Ing. Martínez será seguir politizando al Instituto de manera sesgada, alejándolo de su verdadera función de organismo técnico del Estado. ¿Me puede explicar alguien por qué el INTI lanza estas reflexiones desde un órgano técnico, que debería fomentar el desarrollo tecnológico y el progreso industrial, en vez de demonizarlo? Este dossier, salvo por algunos aportes puntuales, se parece más a un panfleto de los 70 que a un canal moderno de comunicación que informa de las actividades de investigación y desarrollo de una institución del Siglo XXI.
No entiendo la necesidad de condenar los avances del sistema agropecuario, con un desconocimiento monumental de los temas que se mencionan, para terminar mezclando la pobreza con los paradigmas y demás, y no encuentro ninguna alusión a la corrupción estructural que este Gobierno cultiva y alimenta para no dictar ninguna solución al respecto... no será demasiado sesgado y traído de los pelos su análisis, Ingeniero? perdón, esto es el INTI? No deseo recibir más este newsletter, aunque le seguiré pagando el sueldo con mis impuestos, para que usted siga jugando a ser Huguito Chávez. |
| |
| Fecha |
2009-11-03 08:45:06 |
| Nombre |
Daniel Manzini |
| Titulo |
Acabar con el Hambre en Nuestro Pais |
| Comentario |
Cada vez que oigo a todo tipo de funcionarios referirse a mi Pais;Argentina,como este pais,entiendo que son extranjeros infiltardos;porque en mi Pais,si se produce alimentos para 300 millones,descontando el 5% del iva en alimentos ( alimentos para 15 millones de argentinos )se acaba con el Hambre hoy mismo .¡Que genocidas son los que dicen este país y no Argentina,mi Pais.! |
| |
| Fecha |
2009-11-03 08:49:47 |
| Nombre |
estaban consoli |
| Titulo |
cabezas usadas |
| Comentario |
no querria perder el tiempo en polemizar en ves de rescatar a mi modo de ver el altisimo nivel dee la editorial.Pero realmente la cabeza de losdos comentarios que me anteceden corresponden a dos cabezas del pasado y futuro usado ampliamente probadas mundialmente de fracasos que matan.Saludo cordial al ingeniero Martinez |
| |
| Fecha |
2009-11-03 09:32:05 |
| Nombre |
aldo piemonte |
| Titulo |
al self made business man |
| Comentario |
Pensar que las necesidades de los pobres es un paradigma de desarrollo que se puede contraponer exitosamente al de la rentabilidad empresaria no es propio de ingenieros, es propio de de romanticos militantes de izquierda de la facultad de filosofía y letras.
Realmente este comentario es digno de analizar. Como se ve que este tipo nunca busco laburo en las paginas de CLARIN O LA NACION de los domingos.
Como se nota que nunca fue CAPAZ de sortear una de esas entrevistas que seleccionan personal evaluando quien es mas experto en serruchar pisos.
Como se puede ser tan barbaro de perder la mistica, eso que en cada accion de los hombres hace que el cuerpo no se pudra.
La verdad que a mi edad con mi titulo de ingeniero industrial (uba) y mis dos posgrados leer el comentario de la persona que escribio el primer parrafo me da pena por el pais y por el planeta.
Bueno el proximo va a ser MACRI lo estan instalando. De tal modo que chau INTI y la brillante gestion con logros; con verdadera accion de economia de escala para reducir costos; no para reducir personal.
Se ve que el pacato que escribe no se ilustró de donde partió la actual gestion. Pero a el no le importa seguro piensa que tenemos que dedicarnos a lo que la division del trabajo nos asignó para ser felices.
Adelante Ingenierazo Martinez. |
| |
| Fecha |
2009-11-03 11:17:44 |
| Nombre |
JARO |
| Titulo |
El futuro se construye, sin que nadie deba perder |
| Comentario |
Sobre la vivienda de interés social y /o vivienda bajo costo
Soy un Técnico Mecánico que luego del Servicio Militar obligatorio ingrese a General Motors Argentina. Allí me hice de un saber hacer, y a partir de una beca de la empresa me oriente a la Matemática Aplicada.
Graduado ya, docente y profesor en universidades nacionales, aplique lo que debería ser mi imposición a Réditos – hoy Ganancias – a la construcción de viviendas.
Nuestro grupo “inversor” siempre tuvo problemas con los profesionales contratados para el proyecto y dirección de obra.
Así las cosas a fines del 99 decidí realizar el Ciclo Superior en una Escuela Técnica del GCABA de Maestro Mayor de Obras, que concluí en el 2002. a posteriori realice la especialización y perfeccionamiento en Hormigón Armado, esfuerzos horizontales, viento y sismo.
Porqué estas previas notas bibliográficas? Porque quiero situar al lector en cuál será mi punto de vista respecto de la construcción de viviendas para el destino de la clase menos pudiente.
Creó que existen dos grandes factores para que la construcción sea, lo que hay;
· Una cultura profesional, con un atraso en lo tecnológico que implica 35 / 40 años. Aún hoy el CIRSOC – Centro de Investigación de los Reglamentos Nacionales de Seguridad para las Obras Civiles dependiente del INTI – Instituto Nacional de Tecnología Industrial, tiene a discusión pública la mayoría de estos reglamentos, que incluyen la filosofía LRFD – Load and Resistence Factor Design. Nuestras escuelas técnicas no han actualizado sus diseños curriculares - desconozco si lo han hecho en nuestras universidades en los cursos de grado – para incorporar el método estadístico a la mecánica de la construcción, conocimiento existente desde 1974.
· El marco regulatorio que ofrecen los distintos Códigos y las “prácticas” que de ellos se derivan por parte de los profesionales.
En el año 1974 el Instituto del Cemento Pórtland Argentino, edito Vivienda de Bajo Costo – prefabricación liviana. Creó que el único momento que se llevo a la práctica algo de lo allí impreso, fue en la Provincia de Buenos Aires encontrándose al frente de Desarrollo Social el Dr. Cafiero.
También mis archivos registran en el 2003, Variantes para la Construcción de Viviendas de Interés Social en Tiempos Cortos por el Centro de Investigación y Desarrollo en Construcciones del INTI.
Sobre la madera, el adobe y los techos de paja en la construcción de viviendas existen variados prejuicios.
A propósito de una charla entre J. B. y M. D., me permito incluir los siguientes párrafos;
Se expresaba en aquel momento:
ü Hoy la dirección del INTI demuestre una sensibilidad acorde con la delicada situación que padecen las familias argentinas, ....
ü La construcción de viviendas podría ser una excelente propuesta en este sentido.
Precariedad de la vivienda con un alarmante aumento en los últimos años,
Existencia de materiales con baja transmitancia térmica,
Necesidad de incluir a los excluidos.
(INTI – CECON – Vivienda de Interés Social, página 2)
¿Me pregunto al presente la Sección Madera del INTI, ha generado kits en madera para viviendas de interés social?
Los menos pudientes son los únicos que en general no tienen prejuicios en usar la madera, el vinilo, etc. Porqué no estudiar los materiales y los costos, para configurarles una alternativa de autoconstrucción en madera?
Cordial saludo
JARO – 03.Nov.09
http://ar.groups.yahoo.com/ConstViv.ResisMadera/
|
| |
| Fecha |
2009-11-03 11:27:06 |
| Nombre |
omar g zorzenon |
| Titulo |
ES LA ECONOMIA SOCIAL ESTUPIDO |
| Comentario |
El titulo no trata de impactar para ser leido , trata de hacer entender a un grupo SEGREGARISTA de argentinos que interpreta que la patria sojera del eje ROSARIO -CORDOBA es la salvacion de ellos, una nueva clase social que al estilo de la dirigencia de Santa Cruz de la Sierra se creen otra cosa, que nada tienen que ver con lo que pasa cerca.Y es cierto, yo vivo en esta zona , soy de cañada de gomez, provincia de santa fe , y como no estoy seguro de estar incluido, pienso como el Ing Martinez, LOS POBRES SE VAN A OCUPAR DE LOS POBRES PARA RESOLVER SUS PROBLEMAS PORQUE LOS QUE MAS TIENEN SE CREEN INCLUIDOS . Nosotros ya hoy en nuestra zona tenemos productores e industriales que hablan de que tenemos que bancar a estos negritos piqueteros . Estimado Enrique nos hacen falta algunos QUIROGA SANTA CRUZ como existio en Bolivia en su momento para a traves de una militancia social economica NO ORTODOXA SE ENTIENDA LA ECONOMIA SOCIAL . ES LAMENTABLE PERO VAMOS CAMINO A LA DESINTEGRACION SOCIAL EN PARTE POR LA DIRIGENCIA Y EN PARTE POR LA PROPIA GENTE .
un abrazo a todos .
omar |
| |
| Fecha |
2009-11-04 01:16:29 |
| Nombre |
soyfu |
| Titulo |
Empleo y Sistema |
| Comentario |
La solución no es crear más empleo. La solución es cambiar el sistema. Es absurdo que en el siglo 21 todavía existan los trabajos repetitivos y la semana laboral de 40 horas o más. Tanto como que la sobreproducción haya llevado a implantar el consumismo como filosofía de vida, y el exceso de ganancias haya alimentado un monstruoso sistema financiero que puede originar guerras y dictaduras aún inimaginables.
Soy Futuro
www.soyfuturo.com.ar/ |
| |
| Fecha |
2009-11-04 08:46:43 |
| Nombre |
ubaldo |
| Titulo |
S/T |
| Comentario |
Magnifico escrito.
Acabar con el clientelismo político |
| |
| Fecha |
2009-11-04 02:30:07 |
| Nombre |
angel vivaldelli |
| Titulo |
medico veterinario |
| Comentario |
DESEO FELICITAR AL AUTOR POR LA NOTA YA QUE ME DESEMPEÑO EN UNA COOPÉRATIVA DE TRABAJO Y EL MODELO DE LA AUTOGESTION PARA Y CON LOS POBRES ES UNA BASE QUE PERMITIRA NIVELAR LAS DESIGUALDES SOCIALES,CON EL TEMA DEL GANADO SE TENDRIA QUE ESTIMULAR EL ENGORDE NATURAL ( CAMPO) DEL NOVILLO PESADO PARA VOLVER A TENER UN PLUS DE CALIDAD Y FOMENTAR EL ARRAIGO RURAL EVTANDO LA DESPOBLACION QUE SOLO HACE CRECER EL CONURBANO DE LAS GRANDES CIUDADES |
| |
| Fecha |
2009-11-05 03:21:53 |
| Nombre |
Carlos C. Gonella |
| Titulo |
Conocimiento SOCIAL para la SUSTENTABILIDAD |
| Comentario |
Creo interesante responder con esta transcripción:
Ya van más de cien años de incremento en capital y productividad. En un principio esa era el problema que el management debía resolver. Encontrar una forma para que las personas hagan una y otra vez la misma tarea, reduciendo los factores variables y aumentando la eficiencia.
Ahora si bien la eficiencia sigue siendo un punto crítico, es muy difícil tratar de crear una ventaja en la idea de eficiencia operacional. Siempre aparecen nuevos competidores que pueden llevar sus activos y recursos a un país donde la mano de obra tiene un costo mucho menor o donde la energía no es tan cara. Eso que solían ser ventaja hoy son requisitos que no implican una oportunidad. Ahora la innovación en gestión debe focalizarse hacia como motivar a las personas, como organizar, planificar y manejar sus recursos para hacer que una ventaja competitiva se sostenga en el tiempo.
Si quieren leer completa la nota al Autor, el Gurú gary Hamel je je, pues pueden acceder a este link
http://ar.hsmglobal.com/notas/55254-gary-hamel-y-redefinir-el-management
Siga así Ingeniero, no afloje que el desafío pasa por generar EQUILIBRIO conformando EMPRESAS SOCIALES y SUSTENTABLES. |
| |
| Fecha |
2009-11-06 05:09:10 |
| Nombre |
Héctor B.Rodríguez |
| Titulo |
El futuro usado |
| Comentario |
Felicitaciones por el artículo. |
| |
| Fecha |
2009-11-08 02:50:55 |
| Nombre |
adolfo rodriguez |
| Titulo |
concordia |
| Comentario |
Me atrevo a afirmar, que la mayoria de los comentaristas son argentinos imbuidos de una honesta preocipacion por el presente y el futuro de la patria, y casi todos evidencian preparacion, que recibieron en Ella,
pero se percibe claramente una actitud polemica en su sentido lato (polemos: guerra), con esta,con seguridad, nuestro futuro sera la aniquilacion, caballeros, los pocos espacios de institucionalidad que subsisten deben aplicarse con urgencia a la identificacion, discucion y resolucion de los muchos y graves problemas que nos aquejan.
en lo personal desearia saber a quien debo recurrir para realizar un aporte concreto sobre tecnologia apropiada, para la generacion de empleo genuino, ya que quienes deberian acoger estas iniciativas con entusiasmo, parecieran tener otras prioridades. Ingenieros: A las cosas! |
| |
| Fecha |
2009-11-10 11:49:22 |
| Nombre |
Guillermo Salerno |
| Titulo |
Concuerdo con el Ing. Martinez. |
| Comentario |
A los que trataron al ingeniero Martinez de ambientalista y pro gobierno, sugiero que vuelvan a leer la editorial.
El sistema económico desarrollado por la humanidad a lo largo de su historia nos ha dejado en la situación en la que estamos hoy, y creo que no hace falta describirla.
No solamente la Argentina, sino el mundo entero.
Un cambio de mentalidad y de la forma de hacer negocios no es simplemente necesario, sino obligatorio.
LLegamos al punto donde la economía justifica cualquier medio, y entre esos medios se encuentra la destrucción de los ambientes que permiten la supervivencia del hombre.
LLegamos al punto donde es más rentable la especulación y la timba de los que pueden participar de ella, que el trabajo real que puedan realizar las personas con sus propias manos y/o su capacidad intelectual.
Editoriales como está deberían leerse más seguido en lo medios masivos de comunicación, el asunto es que los dueños de esos medios también tienen intereses que se contraponen a la ecología y el desarrollo sustentable (si es que pueda existir tal cosa).
Mis saludos al Ing. martinez |
| |
| Fecha |
2009-11-12 04:01:19 |
| Nombre |
Gonzalo |
| Titulo |
Producción y distribución , provocadores al margén |
| Comentario |
Estoy de acuerdo con que una de las posibles soluciones de las problemáticas sociales, la indigencia y la pobreza no pasa solo por educar si no por brindar los medios para la producción de productos que satisfagan las necesidades de la personas. Aquellos provocadores que comentan en esta publicación con intentos de tildar despectivamente de románticos de izquierda de las facultades de filosofía y letras a aquellos que crean en esta alternativa mencionada me parece que deberían ocupar su tiempo en otras cosas, no hace falta que pongan piedras en el camino de la construcción de alternativas sociales que en todo caso benefician al conjunto de la sociedad. Claro ejemplo de esto último se da cuando se toca el tema inseguridad, problemática social que esta claramente vinculada a la distribución desigual de la riqueza. Me parece de una bajeza extrema el intento de desprestigio infundo de ideas claramente argumentadas y sin provocación alguna para con los intereses que van en contra de las misma.
Quiero agregar que no hay que descuidar las cuestiones económicas. Con esto me refiero a que a lo largo de la historia se han dado procesos fraudulentos que generaron condiciones de disparidad económica y de distribución de riqueza. Por eso creo que el estado esta obligado a realizar intervenciones del tipo fiscales, impositivas y judiciales para intentar nivelar las cuestiones injustas que se dan en la economía de mercado en la que estamos inmersos. En nuestro país sobran ejemplos, sin ir mas lejos nuestra propia deuda externa tiene componentes sumamente fraudulentos, nuestro sistema fiscal y tributario no es lo suficientemente distributivo, a pesar de que se han hecho algunos avances en los últimos años.
El descuido de estas cuestiones genera condiciones desventajosas para algunos y ventajosas para otros, lo cual permite la proliferación de grupos acumuladores de riqueza, relaciones de vínculo claramente desiguales, exclusión, marginalidad y todo lo que eso implica.
Por último quiero aclarar que yo trabajo en INTI y me siento muy a gusto de hacerlo, me gustaría que el instituto siga trabajando en esta línea de transferencia de tecnología.
|
|
